INFORME

La coautoría: el coautor, pues, es un autor, un perpetrador que realiza el hecho típico conjuntamente con otro u otros autores.
Ejemplo: Juan Pérez, induce a Luis Gutiérrez, Sebas Blanco y Ronald Rojas a robar un banco; Juan entra a la institución bancaria junto a Luis con una pistola en el cual, someten a todas las personas que allí se encuentran, le piden a la cajera que le entregue todo eldinero, toman el dinero de la caja y salen del banco mientras afuera los esperaba Sebas B, Ronald Rojas a bordo de un carro rojo. A continuación, logran huir y son aprehendidos por la policía. Todos son coautores ya que todos en conjuntos perpetraron el hecho mismo constitutivo del tipo delictivo.
La participación
En cuanto, a la participación surge en la realización de un hecho punible que deuna u otra forma interviene otras personas, además del autor, es decir, en calidad de instigador o de cooperador inmediato o de cómplice.
Ejemplo: jefe de asaltabancos Juan Pérez dice que banco asaltar y cómo hacerlo (autor intelectual), una o más personas llevan a cabo el robo a la institución bancaria Luis Gutiérrez y Sebas Blanco (autores materiales o coautores), persona que proporciona lasarmas y vehículos Ronald Rojas y Sebas Blanco pero no participo durante el robo al banco (cómplice participe).
Exigencias generales en materia de participación
Ahora bien, los principios o exigencias generales que deben cumplirse para que pueda darse la participación en el delito son las siguientes:
a) La exterioridad del hecho: viene dada por la necesidad de que el hecho en el cual se participase haya consumado. Entonces, la punibilidad de la participación queda condicionada en primer lugar por la necesidad de un hecho típico exterior, al menos en fase de tentativa. Cabe mencionar que se hablaría de complicidad en la tentativa, en el sentido de responsabilizar al participe que coopera en un hecho cuya ejecución se ha comenzado y no se ha llegado a su consumación. Como expresa Majno, elcaso fortuito que impidió la consumación debe favorecer al cómplice, como favorecer al autor, no en el sentido de excluir su responsabilidad, sino para reducirla en los límites del delito imperfecto.
Ejemplo: Juan Pérez, induce a Luis Gutiérrez, Sebas Blanco y Ronald Rojas a robar un banco; Juan entra a la institución bancaria junto a Luis con una pistola en el cual, someten a todas laspersonas que allí se encuentran, le piden a la cajera que le entregue todo el dinero, toman el dinero de la caja y salen del banco mientras afuera los esperaba Sebas B, Ronald Rojas a bordo de un carro rojo. A continuación, logran huir y son aprehendidos por la policía. Aquí hubo un caso fortuito ya que impidió que los delincuentes se salieran con la suya debido a que fueron apresados esto no quieredecir que se les excluya su responsabilidad sin embargo reduce los límites del delito perfecto.
b) La contribución causal para la realización del hecho: con respecto al párrafo anterior, no puede hablarse de tentativa de complicidad o tentativa de participación, según se afirma en forma unánime en la doctrina. La conducta del participe realmente debe ser eficiente, realizarse o constituirse en unaefectiva ayuda para la comisión del hecho.
Ejemplo: Juan quien suministra a otro Pedro el veneno solicitado para dar muerte a un sujeto Carlos, pero resulta que una vez consignado el veneno, quien lo solicito pedro apuñala a su víctima Carlos.
Ejemplo: José Pérez vigilante de una (panadería) que, de acuerdo con los ladrones deja la puerta trasera de la panadería abierta para facilitar laentrada de los amigos de lo ajeno.
Así como lo señala el Código Penal Venezolano, queda confirmada la no consideración como partícipe del encubridor, cuya actividad al desarrollarse con posterioridad a la realización y sin concierto anterior al mismo, es constitutiva de un delito autónomo, consagrado en el artículo 254 del Código Penal.
c) La convergencia de culpabilidad: la participación exige no...