Ing economica

INDICE

INTRODUCCION…………………………………………………………………...…………….3
EVALUACIÓN DEL VALOR ANUAL UNIFORME EQUIVALENTE (VA)…………....…….4
MÉTODO DEL FONDO DE AMORTIZACIÓN……………………………………………....4-6
METODO DEL VALOR PRESENTE…………………………………………………….............6
METODO DE RECUPERACIÓN…………………..…………………………………………….7
CAPACITACION DE ALTERNATIVAS POR CAUE………...………………………………8-9
TASA DE RETORNO PARA UN SOLOPROYECTO……………………………………..10-12
TASA DE RETORNO POR METODO DE VALOR PRESENTE………………………….12-15
CALCULO DE LA TASA DE RETORNO POR EL MÉTODO CAUE…………………….15-17
TASA DE RETORNO PARA ALTERNATIVAS MULTIPLES……………………………18-19
TABULACION DE FLUJO…………………………………………………………………..20-21
INTERPRETACIÓN DE LA TASA DE RETORNO SOBRE
LA INVERSIÓN ADICIONAL……………………………………………...……………….22-23
EVALUACIÓN DE LA TASA DE RETORNO UTILIZANDO
UNA ECUACIÓNVP………………………………………………………………….…….23-25

CONCLUSION………………………………………………………...……………………..….26
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………...…27

INTRODUCCION

En este Trabajo se analizará el procedimiento para calcular correctamente la tasa de retorno (TR) para un proyecto basado en una ecuación de valor presente o de valor anual. Puesto que con frecuencia los cálculos de TR requieren unmétodo de ensayo y error, o un sistema de hoja de cálculo para una solución más rápida, se presentan los procedimientos para estimar la tasa de interés que satisfará la ecuación TR.

Uno de los dilemas del análisis TR radica en que, en algunos casos, habrá múltiples valores para i que satisfarán la ecuación TR. Se explicará la forma de reconocer esta posibilidad y el enfoque correcto paraobtener el valor TR mediante una tasa de reinversión para los flujos de efectivo netos positivos del proyecto. En este capítulo se considera solamente un proyecto; sin embargo, en el siguiente capítulo se aplican los principios utilizados aquí para la selección entre dos y más alternativas.

EVALUACIÓN DEL VALOR ANUAL UNIFORME EQUIVALENTE (VA)

El Valor Anual describe de manera más apropiadael flujo de efectivo porque, con frecuencia, la serie uniforme desarrollada representa un ingreso más que un costo. Sin importar cuál término sea utilizado para describir el flujo de efectivo uniforme resultante, la alternativa seleccionada como la mejor será la misma que la seleccionada mediante el método de valor presente o cualquier otro método de evaluación cuando las comparaciones serealizan apropiadamente.

El método VA se utiliza comúnmente para comparar alternativas. Significa que todos los ingresos y desembolsos (irregulares y uniformes) son convertidos en una cantidad anual uniforme equivalente (fin de periodo), que es la misma cada periodo. La ventaja principal de este método sobre todos los demás radica en que éste no requiere hacer la comparación sobre el mínimocomún múltiplo (MCM) de los años cuando las alternativas tienen vidas diferentes. Es decir, el valor VA de la alternativa se calcula para un ciclo de vida solamente. ¿Por qué? Porque, como su nombre lo implica, el VA es un valor anual equivalente sobre la vida del proyecto. Si el proyecto continúa durante más de un ciclo, se supone que el valor anual equivalente durante el siguiente ciclo y todos losciclos posteriores es exactamente igual que para el primero, siempre y cuando todos los flujos de efectivo actuales sean los mismos para cada ciclo en dólares de valor constante.

MÉTODO DEL FONDO DE AMORTIZACIÓN

Cuando un activo tiene un valor de salvamento terminal (VS), hay muchas formas de calcular el VA. El método del fondo de amortización de salvamento, probablemente es el mássimple de los tres métodos analizados. En el método del fondo de amortización de salvamento, el costo inicial P se convierte primero en una cantidad anual uniforme equivalente utilizando el factor A/P. Dado, normalmente, su carácter de flujo de efectivo positivo, después de su conversión a una cantidad uniforme equivalente a través del factor A/F, el valor de salvamento se...