ingenieria

Nación, autonomía e independencia
LA semana pasada la Organización de Naciones Unidas avaló la declaración unilateral de independencia de Kosovo respecto de Serbia, del 17 de febrero de 2008. Al margen de los entresijos históricos e intereses políticos y geoestratégicos que rodearon en su día esa polémica declaración, así como las razones dudosamente democráticas de potencias como EstadosUnidos para reconocer a ese nuevo estado europeo, llama poderosamente la atención la rapidez con que algunos países, entre ellos por supuesto el español, se han apresurado a desvincular este caso de reivindicaciones nacionales de larga trayectoria, fuerte implantación y tradición política como la vasca o la catalana.
Ciertamente, el caso de Kosovo y los de Euskadi o Catalunya tienen poco que ver entresí, salvo por la existencia de una vocación independentista que, en el primer caso, se materializó rápidamente con apoyo y hasta impulso directo de potencias extrajeras, mientras en los otros casos esa vocación se entiende como un problema doméstico de Francia y España, particularmente de este último, sin que exista interés internacional en respaldar reivindicaciones con mucho mayor arraigo yjustificación democrática, puesto que responden a una voluntad mayoritaria largamente manifestada por sus respectivas ciudadanías. Carecen sin embargo de interés geoestratégico, o más bien al contrario. Catalanes y vascos disponemos únicamente de nuestros medios e iniciativa para generar las condiciones y poder poner en marcha un proceso que contribuya a nuestro avance y desenvolvimiento. Merece lapena, aunque no será fácil.
La sentencia del Estatut ha vuelto a poner de manifiesto la incapacidad democrática del Estado español. Sólo así puede entenderse que una norma que ha superado todos los trámites políticos e institucionales impuestos por la propia Constitución, y ha sido votada en referéndum por la ciudadanía, pueda verse sometida al criterio sancionador, e incluso a su anulación, porparte de un órgano compuesto por doce jueces que, a su vez, son elegidos por consenso de los dos grandes partidos españoles. ¿Cómo pueden aspirar las distintas naciones del Estado a ser reconocidas y respetadas si cualquier modificación del marco está en manos de un tribunal cuyos miembros son elegidos por las dos opciones políticas que con más fuerza se oponen a su desarrollo? ¿Cómo puededefenderse como democrática la supremacía de doce personas sobre la voluntad de todos los representantes del Parlament, el Congreso y de la propia sociedad catalana expresada en consulta popular? ¿Qué garantías democráticas ofrece la Constitución a las demás naciones del Estado si su intérprete es, en última instancia, un órgano controlado por el centralismo español? La respuesta es que ninguna.
Ladesafección de Catalunya y Euskadi hacia España se justifica en una larga trayectoria de imposiciones y desencuentros, que no fue totalmente resuelta durante la llamada Transición, y que años después retorna con fuerza ante la reiterada cerrazón y la constante ofensa por parte del nacionalismo español ante cualquier expresión de autoafirmación nacional. Treinta y cinco años después de la muerte delcaudillo la nación española sigue sin aceptar una convivencia en pie de igualdad con otras naciones, originando, y siendo directamente responsable del malestar y la reacción que esa intransigencia provoca en las naciones que coexistimos en este Estado.






Independecia En Mexico
La Independencia de México fue la consecuencia de un proceso político y social resuelto por la vía de las armas,que puso fin al dominio español en los territorios de Nueva España. La guerra por la independencia mexicana se extendió desde el Grito de Dolores, el 16 de septiembre de 1810, hasta la entrada del Ejército Trigarante a la Ciudad de México, el 27 de septiembre de 1821.
El movimiento independentista mexicano tiene como marco la Ilustración y las revoluciones liberales de la última parte del siglo...