ingeniero

El caso de la referencia es bien interesante y es indiscutible que podría verse de diferentes formas de acuerdo a la interpretación o a la visión que se tenga de las garantías que debe haber dentroun proceso, ciertamente en mi concepto el articulo 250 numeral 9, es muy claro al enunciar: “el fiscal general y sus delegados tienen competencia en todo el territorio nacional. En el evento depresentarse escrito de acusación, el fiscal general o sus delegados deberán suministrar, por conducto del juez de conocimiento, todos los elementos probatorios1 e informaciones de que tenga noticia…..” enmi concepto omitir una información tan importante como la del caso en mención pone en desventaja a la defensa, porque una cosa es preparar mi caso con testigo simples y otra con peritos especializado,se estaría en desventaja, lo cual violaría el principio de igualdad de armas
Nuestro nuevo código de procedimiento penal está inspirado en el derecho internacional e influenciado por los principiosde la administración de justicia y en los requisitos tanto formales como sustanciales de la prueba por eso admitir la solicitud del señor fiscal no solo violaría nuestras normas probatorias, sino, elderecho internacional y nuestra carta magna, el deber de descubrimiento exigido por la ley es total y no parcial, no se pueden hacer descubrimiento a cuenta gotas, pues iría en contravía delosprincipios generales del derecho. “hoy debe estimarse que pruebas inconstitucionales no solo son aquellas, sino, también las que, de manera manifiesta y trascendente, vulneran los nuevos deberes y principiosque regulan la práctica probatoria, pues también estos tienen soporte constitucional expreso y directo.”
Como juez de conocimiento no permitiría los testimonios solicitados por la fiscalía, porqueen mi concepto son etapas preclusivas que no permiten, ya en otro momento solicitar adiciones o cambios, la oportunidad cesó, acabo se agotó y permitir este cambio va en contra-vía del debido...