Ingieneria Industrial

Tesis: | Semanario Judicial de la Federación | Quinta Época | 353828 1 de 1 |
CUARTA SALA | Tomo LXVIII | Pag. 2012 | Tesis Aislada(Civil) |

[TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVIII; Pág.2012
EMPLAZAMIENTO ILEGAL POR EDICTOS.

Es ilegal el emplazamiento que se hace por medio de publicaciones por edictos, en un juicio de divorcio, porque la parte actora simplemente manifieste notener conocimiento del domicilio del demandado, sin demostrarlo, y cuando además, se comprueba que la indicada parte actora había señalado en otro juicio, el domicilio de su contraparte, sin que lascondiciones de hecho hubiesen cambiado en ese juicio, porque es legal suponer que no estaba en situación de ignorar el domicilio que alega desconocer. Por tanto, aquel emplazamiento es ilegal yconsecuentemente violatorio de garantías, sin que obste que la manifestación de la ignorancia del domicilio, la haga el apoderado sustituto, porque es legal suponer que el mandante y el mandatario, están enconstantes relaciones respecto del negocio.

CUARTA SALA

Amparo civil en revisión 3756/38. Dyson Whitaker John. 6 de junio de 1941. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Eduardo Vasconcelos.Tesis: II.2o.C.455 C | Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta | Novena Época | 181732 1 de 1 |
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO | Tomo XIX, Abril de 2004 | Pag.1418 | Tesis Aislada(Civil) |

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Abril de 2004; Pág. 1418
EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS. RESULTA ILEGAL SI NO SE MANDA PRACTICAR UNA INVESTIGACIÓNEXHAUSTIVA DEL DOMICILIO DEL QUEJOSO, MÁXIME SI SE DEMUESTRA QUE LA PARTE ACTORA CONOCÍA ESE DOMICILIO.

Al ser el emplazamiento una formalidad esencial e imprescindible para que el demandado tengauna adecuada defensa, pues la omisión del mismo o su práctica defectuosa constituye la infracción procesal de mayor magnitud y de carácter más grave, es indudable que deben seguirse estrictamente sus...