Inmunidad soberana
Páginas: 4 (790 palabras)
Publicado: 20 de enero de 2012
INMUNIDAD SOBERANA
INTRODUCCION
A lo largo de la historia, una de las cosas de mayor importancia por resolver para el establecimiento de una buena relación entre estados o países independientes, hasido el acordar o convenir reglas que permitan además de un buen entendimiento, sentar las bases que permitan dirimir posibles conflictos derivados del ejercicio del poder por parte de losgobernantes.
Es con esta perspectiva como nace el derecho internacional, que establece los acuerdos entre naciones para regular sus relaciones en todos los ámbitos. El asunto que hoy nos ocupa, tiene que vercon una de esas reglas internacionales que establecen el procedimiento a seguir cuando algún Jefe de Estado o representante de este, es acusado de infringir de manera grave los derechos humanos denacionales o extranjeros durante su mandato, y la denuncia se hace en un país distinto al que gobernó el mandatario o representante acusado de dichas violaciones.
La Inmunidad Soberana es el precepto deDerecho Internacional que aluden los Jefes de Estado o representantes del mismo, acusados de cometer delitos graves en contra de los derechos humanos o de lesa humanidad y que son demandados encortes o tribunales extranjeros, el cual establece el principio de la imposibilidad de un Estado de juzgar las acciones o actuaciones de gobierno de otro estado soberano.
CASO DEL DR. ERNESTO ZEDILLOPONCE DE LEON
EX PRESIDENTE DE MEXICO
En los primeros días de enero de 2012, la prensa mexicana, dio a conocer la noticia de que un ex Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos hasido demandado por la vía civil en una corte de los Estados Unidos, específicamente en Hartford estado de Conecticut, localidad en donde reside actualmente el ex mandatario.
A partir de esaspublicaciones, se ha generado un gran debate tanto en medios de comunicación como en espacios de discusión y análisis especializados en Derecho Internacional.
La polémica se da principalmente porque para...
INTRODUCCION
A lo largo de la historia, una de las cosas de mayor importancia por resolver para el establecimiento de una buena relación entre estados o países independientes, hasido el acordar o convenir reglas que permitan además de un buen entendimiento, sentar las bases que permitan dirimir posibles conflictos derivados del ejercicio del poder por parte de losgobernantes.
Es con esta perspectiva como nace el derecho internacional, que establece los acuerdos entre naciones para regular sus relaciones en todos los ámbitos. El asunto que hoy nos ocupa, tiene que vercon una de esas reglas internacionales que establecen el procedimiento a seguir cuando algún Jefe de Estado o representante de este, es acusado de infringir de manera grave los derechos humanos denacionales o extranjeros durante su mandato, y la denuncia se hace en un país distinto al que gobernó el mandatario o representante acusado de dichas violaciones.
La Inmunidad Soberana es el precepto deDerecho Internacional que aluden los Jefes de Estado o representantes del mismo, acusados de cometer delitos graves en contra de los derechos humanos o de lesa humanidad y que son demandados encortes o tribunales extranjeros, el cual establece el principio de la imposibilidad de un Estado de juzgar las acciones o actuaciones de gobierno de otro estado soberano.
CASO DEL DR. ERNESTO ZEDILLOPONCE DE LEON
EX PRESIDENTE DE MEXICO
En los primeros días de enero de 2012, la prensa mexicana, dio a conocer la noticia de que un ex Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos hasido demandado por la vía civil en una corte de los Estados Unidos, específicamente en Hartford estado de Conecticut, localidad en donde reside actualmente el ex mandatario.
A partir de esaspublicaciones, se ha generado un gran debate tanto en medios de comunicación como en espacios de discusión y análisis especializados en Derecho Internacional.
La polémica se da principalmente porque para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.