Inoponibilidad de la persona juridica

INOPONIBILIDAD DE LA PERSONA JURIDICA.
Temas a tratar: ABUSO DEL DERECHO. GRUPO ECONOMICO. EXTENSION DE LA QUIEBRA. EFECTOS. CAPACIDAD VALORATIVA DEL JUEZ. TEORIA ALEMANA DE LA INOPONIBILIDAD.-

RELACION DEL ARTICULO 54 ultima parte (inoponibilidad de la persona jurídica) CON OTROS ARTICULOS DE LA LEY DE SOCIEDADES.-
Relacion entre el articulo 54 LS y el articulo 2 LS.
En una primigenia ideapuede pensarse que el articulo 2 tal como esta concebido en la ley, representa una limitacion a la teoria de la teoria de la desestimacion o penetracion societaria contenida en el parrafo tercero del articulo 54 LS. En tal sentido afirma Maria Marsili: “El articulo 2 de la citada ley dispone que la sociedad es un sujeto de derecho con el alcance fijado en esta ley. La declaración es fecunda enconsecuencias. Esta delimitación del articulo 2 de la persona juridica, dentro de la preceptiva de la propia ley, reafirma la posición asumida y consecuentemente se desestima toda posibilidad de penetracion o disregard”. A decir verdad esta desestimacion de la operatividad de la teoria de la penetracion societaria no es real por las siguientes razones.
Entre ambos articulos media una relación de“pesos y contrapesos” que se autoregulan, dando un perfecto equilibrio, tal como si fueran los dos platos de una balanza.
El articulo 2 LS reconoce a la persona juridica, como una herramienta juridica (medio tecnico alude la exposicion de motivos ley 19.550), que permite que un grupo de personas viabilicen su actividad, siempre con un fin licito, creando un sujeto de derecho distinto de la persona desus socios.
Este articulo 2 LS, establece que este sujeto de derecho, tendrá limitaciónes que seran las que le fije la ley 19.550. Es decir que es claro que la capacidad de accion del sujeto de derecho en el tema societario, será limitada por los parametros establecidos por la ley 19.550. Lo cual no significa que el reconocimiento de la personalidad juridica con la limitacion del art. 2 LS enmanera alguna signifique imposibilidad de aplicar la teoria de la penetracion como alega Marsili. Por el contrario si la persona juridica es utilizada con fines distintos a los previstos por el legislador, aparece el articulo 54 LS equilibrando la balanza, y haciendo que la sociedad se encauce dentro del marco normativo establecido por la ley 19.550. No significa de ninguna manera que elreconocimiento de la persona juridica aun con la limitacion del articulo 2 LS implique imposibilidad de aplicar el articulo 54 LS.
En el articulo 33 inc 2 Código Civil se consagra expresamente que las sociedades civiles y comerciales son personas jurídicas de carácter privado.En un primer momento parte de la doctrina entendio que este articulo 2 LS era una reiteración innecesaria, del artículo del CodigoCivil, siendo esta esta una postura errada, ya que el articulo 33 del Codigo Civil no establece limitacion alguna a la persona juridica; como si lo hace el articulo 2 LS. El articulo 2 LS con su limitacion constituye un refinamiento de tecnica legislativa, improsionante. Todo un avance.
RELACION CON EL ARTICULO 33 LS.
En cuanto a la relacion del articulo 2 con el articulo 33 LS, el tema resultaclaro. En el articulo 2 LS se abre un abanico de supuestos entre los que se incluyen a los “controlantes”, y esta inclusion nos remite al articulo 33 LS que es donde la ley de sociedades establece las relaciones entre controlante y controlado. El articulo 33 define cuando una sociedad se la considera controlada determinando al efecto dos tipos de controles: a) Control Interno, poseer participaciónpor cualquier titulo, que otorgue los votos necesarios para formar la voluntad social. b) Control externo, ejercer una influencia dominante como consecuencia de acciones, cuotas o partes de interes poseídas o por los especiales vinculos existentes entre las sociedades.
Sin embargo hay que tener en cuenta que para que la controlante responda solidaria e ilimitadamente debe haber actuado a...