inseguridad

















. DESARROLLO DEL TEMA:
INTRODUCCION.-
JUSTIFICACION.-
OBJETIVO GENERAL.- Reflexionar sobre la inseguridad estudiantil para la mejora de la calidad de vida en la comunidad educativa a través de la practica y vivencia de los valores.
OBJETIVO ESPECÍFICO.-
MARCO TEORICO.-
CONCLUCIONES.-
RECOMENDACIONES.-
BIBLIOGRAFIA.-
ANEXOS.-
1.¿Cómo enfrentar el problema?

a) La Policía Nacional

Aunque es innegable que tanto el fenómeno de la inseguridad ciudadana como el auge de la criminalidad que se manifiesta en Bolivia en el último tiempo, son cuestiones con múltiples facetas y dimensiones y a las cuales les subyacen factores diversos, unos de índole estructural y otros coyunturales, no cabe duda de que en el centrodel problema se encuentra la Policía, arrastrando una crisis institucional de larga data, a la vez que es también la institución clave para encarar las soluciones necesarias.

Esto lo tiene muy claro la propia población. Así, respondiendo a una encuesta nacional levantada en octubre 2005, sobre la Policía Nacional y la Seguridad Ciudadana, por encargo de la entonces “Comisión Nacional para laReforma de la Policía Nacional”[3], los ciudadanos dejaron en claro que la Policía es el principal responsable de garantizar su seguridad. Esta era, en efecto, la opinión del 61% de las personas consultadas, frente al 18% que consideraba que dicha responsabilidad compete al gobierno en sus niveles central, departamental y municipal.

Desde ya, la valoración que hace la ciudadanía del papelde la policía, especialmente en materia de seguridad ciudadana, es sumamente crítica; apenas un tercio de los ciudadanos piensa que la policía cumple con su deber de resguardar la seguridad de las personas y los hogares. En la misma encuesta, dos tercios de los consultados perciben una escasa acción concreta de la policía en su barrio, y al menos la mitad considera difícil y poco útil sentardenuncias. Los ciudadanos señalan que las principales causas de la inseguridad en sus barrios y lugares de trabajo son la falta de control y acción policial (28%); también se mencionan problemas sociales como el desempleo (21%) y el consumo de drogas y alcohol (11%). Al contrario, entre quienes sienten que su ciudad es más o menos segura o entre los que perciben acciones concretas de la policía en subarrio y los pocos que se expresan satisfechos con el tratamiento dado a sus denuncias, se destaca una valoración entre 1.5 y 3 veces superior de la labor de los policías en temas de seguridad pública.

Por otro lado, ocho de cada diez ciudadanos señalan que la vestimenta del individuo incide en el trato de los funcionarios y policías a la hora de realizar trámites en las dependencias policiales.Tres de cada diez, independientemente de su nivel socioeconómico, admiten haber realizado pagos ilegales o coimas para su trámite.

En términos generales, la población tiene una mala imagen de la Policía Nacional (el 69% tiene una visión negativa de la institución). Una proporción importante de ciudadanos tiende a asociar de forma espontánea policía y corrupción; dos tercios de la poblacióndesconfía de los policías (el 68% declara no confiar en la policía). Seis de cada diez ciudadanos desaprueban el trabajo policial, aduciendo principalmente que la institución no satisface su demanda de mayor seguridad.

Esto quiere decir que la valoración de la actuación policial tiene una relación directa con cómo se percibe la presencia y el servicio policial; más específicamente, lavaloración ciudadana depende en gran medida del desempeño policial en cuestiones de seguridad ciudadana. Al respecto, el informe del PNUD sobre Policía Nacional y Seguridad Ciudadana identifica tres factores primordiales que inciden en la mala imagen que proyecta la institución policial: i) la percepción de corrupción generalizada en la institución (36%); ii) la ineficiencia del trabajo policial (12%);...