Interdictos

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 
EN SU NOMBRE 
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO GUARICO. Valle de la Pascua, Veintiséis (26) de Enero de 2.012. 

PARTE ACTORA: LILA JOSEFINA PANTOJA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.832.381. 
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: No tieneapoderado constituido. 
PARTE DEMANDADA: MEDINA RODRIGUEZ YULIMAR, venezolana, mayor de edad, no consta en autos su cédula de identidad. 
MOTIVO: QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA. 
Exp. Nº 18.708 

200º y 151º 
Por recibido escrito de fecha 12 de Enero del 2.012, suscrito por la ciudadana LILA JOSEFINA PANTOJA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.832.381 y de estedomicilio, debidamente asistida por los Abogados PEDRO RAMOS y PEDRO ALEJANDRO RAMOS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 2.126 y 177.505, respectivamente, mediante el cual interpone Querella Interdictal Restitutoria en contra de la ciudadana YULIMAR MEDINA RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad, soltera y de este domicilio. En consecuencia, este Tribunal a los fines de pronunciarse acerca de suadmisibilidad o no, previamente considera necesario hacer las siguientes reflexiones: 

La palabra interdicto proviene del latín interdictum o inter duos edictum para algunos autores, otros opinan que el origen es inter dicta que significa providencia o mandato interino, es específicamente una regla dictada entre dos partes. 
El INTERDICTO, es el medio procesal a través del cual se garantizala defensa de la posesión legítima que se ejerce sobre las cosas, mediante un procedimiento breve, frente al despojo, la perturbación o la amenaza de obra nueva o vetusta. Siendo de naturaleza posesoria, no podrá ser objeto de la litis en el procedimiento interdictal una materia ajena a la posesión, pues estas acciones “tienen la particularidad de que en la sentencia definitiva no puede el Juezdeclarar el derecho de ninguna de las partes, en razón de que el objeto controvertido es siempre un hecho. 
Constituye un procedimiento especial mediante el cual el poseedor de un bien o de un derecho solicita del Estado se le proteja su derecho posesorio ante un despojo, una perturbación o el daño posible que se desprenda de una obra nueva o vieja que la perjudique y a tal fin se tomen las medidasprecautelativas necesarias, hasta la conclusión del procedimiento. 
Para el Dr. Duque Sánchez las acciones interdictales en general son acciones posesorias, no petitorias, ya que en las mismas no se discute la propiedad sino la posesión. Por otra parte, la querella mediante la cual ejerce, es una medida cautelar que tiene por fin mantener la paz social, mediante la tutela del Estado, con lo cualen este proceso entran en juego dos intereses: el público y el privado, señalándose que para muchos autores, incluyendo a Ramiro Parra, sólo el interdicto de amparo es el que realmente reviste el carácter de acción posesoria, porque es la única mediante la cual se tiende a obtener la tutela efectiva de la posesión legítima. 
Independientemente de que el interdicto de despojo pueda referirse abienes muebles o inmuebles y que el interdicto de amparo pueda referirse sólo a bienes inmuebles, dada su finalidad de restituir o amparar la posesión sobre un bien y guardar relación de casualidad entre la acción y el objeto de la misma, debe tenerse por el objeto que se persigue como acciones reales. El Dr. Ángel Francisco Brice señala en sus Lecciones de Derecho Procesal Civil que el interdicto dedespojo, es una especie de reivindicación posesoria, pues se le pide al Juez que nos restituya la cosa de que hemos sido desposeídos y la de perturbación o amparo se refiere también a la cosa, pues va dirigida a evitar que se nos moleste en la posesión legítima que estamos ejerciendo sobre ella. 
Así mismo, SIMON JIMENEZ SALAS en su libro “Los Interdictos de la Legislación Venezolana”, define...