Internet y despues

¿INTERNET, Y DESPUES?
Una Teoría Crítica Sobre los Nuevos “Media” Dominique Wolton Editorial Pòrtic Junio 2000 Resumen Realizado por David Chacobo

INTRODUCCIÓN Todo el interés de la comunicación como estudio teórico, está en la mezcla de dos dimensiones: valores y resultados técnicos, ideales e intereses. En el imperio de Internet ya no se sabe bien cual es la premisa dominante. Desde mipunto de vista esta es la razón por la cual la comunicación comporta un riesgo teórico y científico fundamentalmente, pero también política y culturalmente, porque une de manera irremediable la dimensión antropológica, los ideales y las técnicas, los intereses y los valores. Perspectiva Teórica. La comunicación es el núcleo de la modernidad, es inseparable de este movimiento pausado de emancipacióndel individuo y del nacimiento de la democracia. Hoy en día resulta esencial por tres motivos. En primer lugar, implica la existencia de seres libres que disponen de libertad de información y de comunicación como base de toda relación social y política. La comunicación ha de encarrilar permanentemente dentro de nuestra sociedad individualista de masas estos dos sentidos contradictorios derivados delas dos tendencias políticas de los siglos XVIII y XIX: la libertad individual y la igualdad colectiva. Finalmente, es la condición sine qua non de la democracia de masas. Ver en la presencia de técnicas cada vez más eficaces las condiciones para el acercamiento entre los hombres es muy peligroso. Al contrario, como mas cerca estamos unos de los otros, más visibles son las diferencias, más hacefalta garantizar ciertas distancias para soportar las diferencias y conseguir la convivencia. Muchas veces, la historia económica, social y cultural da sentido a la historia técnica, a través de diacronías diferentes. Es muy importante recordarlo en un momento en que los responsables políticos, substituidos por los medios de comunicación, no paran de repetir que las nuevas tecnologías comunicativasavanzan en la sociedad, pero su mentalidad es tan retardada que los hacen pensar que esta se verá obligada a adaptar-se. Opinión y Conocimiento. Puede ser este el riesgo teórico más importante de la comunicación para las décadas futuras: flexibilizar los tres discursos que hoy envuelven la comunicación: la empresarial, el periodístico y el político. En cualquier caso, no se puede pedir a uninvestigador que piense como un empresario, como un político o como un periodista. Esta persona no está en posesión de la verdad, no más que los otros, pero al menos su visión es diferente. En un sector donde todo va deprisa y de una manera tan estandarizad, resulta vital reservar un espacio para la reflexión teórica y poner un poco de distancia crítica. Esta es la función de la investigación, la cual,por definición, consiste en ir más allá de lo que es evidente y visible, pensar de otra manera y generar conocimientos. Hay realmente un salto entre los medios de comunicación de masas y las nuevas tecnologías desde el punto de vista de una teoría de la comunicación. Se trata de un cambio sustancial en la estructura de la comunicación, tanto por lo que respecta a los modelos de relaciónindividual y colectiva, como por el estatus que la sociedad concede a la comunicación. Este

2

es el tema central, y no el hecho de saber si estamos a favor o en contra de las nuevas tecnologías. Definir la Comunicación. Entender el lugar y la función de la comunicación en una sociedad significa analizar las relaciones entre sus tres componentes: el sistema técnico, el modelo cultural dominante y elproyecto que sostiene la organización económica, técnica y jurídica del conjunto de las técnicas comunicativas. Por ejemplo, un gran número de autores actuales considera que Internet es una autentica revolución que dará paso a una “nueva sociedad”, sencillamente porque suponen que la técnica cambiará directamente la sociedad y los individuos. La ideología técnica no se ha de alimentar solamente...