Interpretación de la ley
La interpretación de la ley consiste en fijar su verdadero sentido y alcance, pero además incluyeel conjunto de actividades indispensables para aplicar el derecho. Se dice: “que es la determinación del significado, alcance, sentido o valor de la ley frente a situaciones jurídicas concretas a que dicha ley debe aplicarse”.
Se compone de dos elementos:
Abstracto: que es la interpretación propiamente tal; y radica en fijar el sentido de la ley.
Concreto: aplicación, adaptación de la leyal hecho concreto. En nuestro Código Civil la interpretación es reglada, en los artículos 19 al 24, y 3, 4,11 y 13.
La interpretación puede ser, según de quien emane:
Por vía de doctrina o privada: la que realizan jurisconsultos, tratadistas, abogados, etc. No tiene fuerza obligatoria; constituye sólo una opinión cuyo valor depende de la persona de quien emana o de los fundamentosque se hagan valer.
Por vía de autoridad: es la que emana del legislador o del juez. También, se debe considerar la interpretación emanada de la Contraloría General de la República, de las Superintendencias, Servicio de Impuestos Internos, Aduana y Dirección del Trabajo, entre otros.
En el caso de estas últimas debemos señalar que su interpretación sólo se circunscribe al ámbito de sucompetencia, y tienen un carácter más amplio que la interpretación judicial, porque tienen una validez general más allá del caso específico en que fue pronunciada.
Finalidad de la interpretación:
Es buscar el sentido de la ley, por lo que el juez debe recurrir a los artículos 19 al 24 del Código Civil. El sentido de la ley es la correspondencia entre la generalidad de la ley y los antecedentesespecíficos del caso particular, que permitan dar a éste una solución de justicia.
Criterios de interpretación:
Al interpretar la ley se pueden adoptar en teoría dos criterios:
Histórico subjetivo: que trata de reconstruir el pensamiento y voluntad del legislador.
Normativo u objetivo: que sostiene que la ley tiene un significado propio inde-
Pendiente del pensamiento de sus autores.
La doctrinamoderna adopta el criterio objetivo, por cuanto es imposible determinar la voluntad subjetiva del legislador, y en el caso de ser posible, esa supuesta voluntad carecería de sentido frente a la evolución y cambio que en el tiempo experimentan las costumbres, la técnica y el medio social. Finalmente, adoptan este criterio porque la ley es la voluntad del Estado y se manifiesta por sí misma y no porla opinión de los que participaron en su génesis.
Elementos de interpretación
El Código Civil los señala en sus artículos 19 al 24, y son el gramatical, histórico, lógico, sistemático y, finalmente, el espíritu general de la legislación y la equidad natural. Estos elementos deben ser considerados como un todo al momento de interpretar la ley, y no deben aplicarse sucesiva y subsidiariamente.Elemento Gramatical: Tiene por objeto la palabra. Se encuentra en el inciso 1° del Artículo 19 del Código Civil; implica el análisis de la semántica de la sintaxis del precepto legal.
Elemento Histórico: Se encuentra en la parte final del inciso 2° del Artículo 19 del Código Civil. Se refiere a la historia fidedigna del establecimiento de la ley; sirve para fijar su intención o espíritu, esdecir, los objetivos de la ley. Se busca la intención o espíritu de la ley y no una supuesta voluntad del legislador.
Elemento Lógico: Se encuentra en los Artículos 19 inciso 2° y 22 inciso1° del Código Civil. Este elemento consiste en la concordancia que debe existir entre las distintas partes de la ley, pues es natural que éstas no sean contradictorias y exista entre ellas una unidad...
Regístrate para leer el documento completo.