Interpretación De Las Elecciones Municipales Del 2000.

Interpretación de las Elecciones Municipales del 2000.

TEMA: Investigación bibliográfica, utilización del programa Arcview sobre la interpretación de mapas referentes a las Elecciones Municipales del 2000..
FORMATO: Digital, vía mail.
PLAZO: Vie. 20 de Enero.

En este trabajo nos detendremos en el análisis de las elecciones municipales del 2000 en la región de Coquimbo. Pero antes de esovamos a explicar como funciona el sistema de elección en Chile, como se eligen alcaldes y concejales y luego estudiaremos como se desarrollo las votaciones con respecto a las coaliciones ganadoras, para lo cual se definió utilizando el alcance de la alcaldía.
Tradicionalmente los tipos de elecciones se definen con base en cuatro relaciones: la relación con el ámbito que involucran las elecciones,con el órgano representativo, con el tiempo en que se realizan y con el sistema político. De estas la que atañe ahora es la relación con el órgano representativo que se relaciona con las elecciones provinciales o regionales y municipales. En donde se eligen alcaldes y concejales.
En Chile la elección de alcaldes y concejales se utiliza la representación proporcional, la cual se basa en fórmulasdel "promedio más alto" o en el "residuo mayor". Sin embargo, la magnitud de los distritos y los umbrales de representación tienen mayor importancia para los resultados generales de la representación proporcional. Entre más grande sea el número de representantes a ser elegidos en un distrito y más bajo sea el umbral requerido para la representación en la legislatura, más proporcional será elsistema electoral y más grande será la oportunidad de que los pequeños partidos minoritarios obtengan representación parlamentaria. Este es el método mas utilizado en América Latina y en Europa Occidental. Si bien los escaños son a menudo distribuidos en de distritos plurinominales regionales, La fórmula utilizada para calcular la distribución de escaños, una vez que los votos han sido contados, puedetener un efecto marginal en los resultados electorales de representación proporcional.
Como indica Sartori (1985) las fórmulas de representación proporcional son las que mas facilitan el multipartidismo e, inversamente, es difícil que conduzcan a un bipartidismo si éste no existía de antemano.
En cuanto a la validez de estos resultados estos caen en manos del Servicio Electoral o SERVEL, elcual se encarga de organizar, fiscalizar y supervigilar todos los actos electorales prescritos por la Constitución y las leyes, así como mantener el sistema de inscripciones electorales y de registro de partidos políticos.
En cuanto al patrón electoral que SERVEL administra, este organismo empadrona a Chile en 60 distritos y 19 circunscripciones en un sistema de división político-administrativaque permite a los concejales ser elegidos en forma directa mediante el sistema electoral proporcional con cifra repartidora conocido como Método D'Hondt.
En materia de elección de alcalde, de acuerdo a la ley modificada, será elegido aquel candidato que haya obtenido la primera mayoría en la comuna y, que además, pertenezca a una lista o pacto que cuente, a lo menos, con el 30% de los votosválidamente emitidos en la respectiva elección. De no ser cumplido lo señalado, será escogido el candidato a concejal que haya obtenido la primera mayoría comunal y cuya lista o pacto haya alcanzado la mayor votación en la comuna. En caso de no cumplirse ninguno de los supuestos anteriores, se elegirá al candidato que haya obtenido individualmente la mayor votación dentro de la lista o pactomayoritario dentro de la comuna.
Debido a lo anteriormente señalado, la formula proporcional abarca un amplio espectro de técnicas para alcanzar un grado mayor o menor representación proporcional, sus efectos políticos pueden variar de acuerdo con el grado de proporcionalita, lo que lleva a que se deba estudiar sus efectos en particularidad.
Por ello se detallará la conformación de las alianzas o...