Interpretacion De Los Contratos

Para comprender el tema de los supuestos de interpretación del contrato, es necesario partir de un elemento base como es la actividad de interpretar, y para definirla es necesario tener presente los diferentes conceptos que al respecto han emitido los doctrinantes del derecho, quienes han llegado a considerar la actividad de la interpretación como la actividad, que tiene como finalidad: entenderel génesis de un acto o situación, ahora bien en mi concepto la actividad interpretativa y/o mejor el acto de interpretar un negocio jurídico, está relacionado con una actividad de indagación, con auscultar el espíritu del contrato, la intencionalidad de los contratantes para celebrar determinado negocio jurídico, con determinadas características y no otro tipo de negocio jurídico, es deresaltar que esta apreciación, parte en gran medida de la influencia de la tesis subjetiva sobre interpretación de los contratos.



En el anterior párrafo, mencionaba una forma de determinar la actividad interpretativa a partir de una tesis, y es por ello que relaciono a continuación las dos tesis que existen:

TESIS SUBJETIVA: Esta alude a la intención de las partes, elemento que se constituyeen el elemento fundante y/o determinador en la interpretación del contrato.



TESIS OBJETIVA: Esta, tiene relación con el contenido del mandamiento contractual y se sujeta a lo expresamente declarado por las partes, parte de lo expresamente acordado y que notoriamente conste en un escrito.

Al tener de presente las antes mencionadas tesis, y se requiere de realizar una actividadinterpretativa frente a un contrato, evidentemente el sujeto interpretador se encontrara con la antinomia de las tesis, debido a que de un lado se exige limitarse a la declaración hecha por los contratantes pero ello no es posible realizarlo de manera absoluta porque no se puede dejar de lado la intencionalidad de las partes al celebrar el negocio jurídico, la voluntad que germino en las partes paraencarnar una obligación, al respecto la Honorable Corte Suprema De Justicia ha señalado que la interpretación se debe circunscribir “ a la intención, a los móviles de los contratantes”, lo cual nos permite determinar que la Corte se inclina a la tesis subjetiva.

La interpretación no es homogénea en el campo de las ciencias y el derecho, para las primeras se centra en la observación de los fenómenosnaturales, basándose en las leyes de la naturaleza, mientras que para el derecho la actividad interpretativa está relacionada con las intenciones convencionales dentro del negocio jurídico, y como el negocio jurídico implica someterse a unas normas, se observa que la actividad interpretativa para las leyes y el contrato va a contrastar, es así como se encuentra una marcada diferenciainterpretativa, en relación a: que mientras la interpretación de la ley se fundamenta en la tesis objetiva, dado que para realizar esta actividad el interprete se debe someter al tenor literal, sin auscultar en el espíritu de la misma, no así en la interpretación del contrato, debido a que esta es más permisiva, toma en cuenta las dos tesis, se somete a la finalidad de las partes y a lo expresamenteestipulado por ellos en el contrato, la actividad interpretativa del contrato es verdaderamente una actividad de interpretación, que lleva implícita una integralidad entre la norma y la libre manifestación de voluntad de las personas, claro está que ello tiene una excepción, pues con relación al interpretación del acto jurídico del testamento, en el cual existe una manifestación de la voluntad de maneraunilateral, esta limita a lo estipulado por el testador y no permite indagar sobre su voluntad inicial, lo que hace acogerse al presupuesto de la buena fe, en este caso no le es permitido al interprete indagar mas allá de lo estrictamente manifestado en el escrito.



La autonomía de la voluntad juega un papel preponderante en el negocio jurídico, ya que este se traduce en esa facultad que...