Interpretacion de sentencia

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Universidad José Antonio Páez
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Cátedra Introducción al Derecho

Análisis de la Sentencia Nº 24 Exp. 02-1559 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 22 de Enero de 2003, sobre el Recurso de Interpretación del Art. 350 de laConstitución de la República Bolivariana de Venezuela interpuesto por los ciudadanos Elba Paredes Yespica y Agustín Hernández en fecha 27 de Junio de 2002

San Diego, Diciembre 2010

1.- Interpretación de la Hermenéutica Jurídica contenida en la Sentencia.

Podemos comenzar diciendo que la hermenéutica jurídica es una técnica que tiene como fin la interpretación de algún texto jurídico.En esta tarea interpretativa, se deben tener en cuenta los siguientes elementos: 1. El gramatical, tratando de entender lo que dice la norma en sus palabras, relacionándolas entre sí, para captar su sentido, en relación a los demás vocablos. 2. El lógico, para tratar de descubrir en caso de oscuridad del texto, el motivo para el cual fue creada y el contexto histórico social que determinósu sanción. 3. El histórico, que no debe confundirse con el anterior ya que allí se observaba las circunstancias del momento en que la ley se dictó y en este caso, cómo llegó a dictarse, y las normas que la precedieron. 4. El sociológico, adecuando la norma a los cambios sociales producidos.

Ya en materia directa de nuestro caso de estudio, podemos identificar los elementos de laHermenéutica Jurídica de la siguiente manera: 1. El gramatical, cuando se establece que “Se requiere determinar el contenido y alcance del artículo 350 de la Constitución Nacional…” 2. El lógico, cuando se establece que “El contenido del artículo en cuestión es ambiguo, impreciso, y lo hace inoperante, en abstracto y no congruente con la misma Constitución y sus principios.” 3. El histórico, cuandoestablece “El artículo no tiene tradición ni precedente en Constituciones anteriores”. 4. El sociológico, cuando establece, que los recurrentes están interesados en “una justa interpretación de la expresada norma para una aplicación correcta de la misma…..insisten en la necesidad de proceder a esta interpretación por la situación que atraviesa el país”.

2.- Tipos de Interpretación llegados por laSentencia

En el punto VII MOTIVACIONES PARA DECIDIR, el sentenciador expresa como consideraciones previas que “la norma debe ser interpretada como un conjunto armónico y sistematizado y no pretender discernir su significado de una manera aislada de su contexto normativo”, esta consideración sin embargo no aparece reflejada en la sentencia, en la cual como expondremos seguidamente se hace usopreeminente de la interpretación literal y de la ubicación que ocupa el artículo en la Carta Fundamental.

•Criterio gramatical: la sentencia dice aplicar el criterio de interpretación gramatical al exponer: que la palabra pueblo contenida en la norma cuya interpretación se solicitó tiene, de conformidad con lo previsto en el Diccionario de la Lengua Española, las siguientes acepciones: 1)Ciudad o Villa; 2) Población de menor categoría; 3) Conjunto de personas, de un lugar, región o país; 4) Gente común y humilde de una población;
5) País con gobierno independiente.

El sentenciador en uso del criterio gramatical exige que la interpretación de las normas se haga atendiendo el sentido propio de las palabras lo que presupone que “ningún elemento del texto legal carece designificado y que su expresión no puede dársele un significado diferente que se aparte del uso general del lenguaje”. En tal sentido expone: “si se hace una interpretación de dicho vocablo, en consonancia con el resto del texto constitucional, debe concluirse, sin dudas, que el sentido que debe atribuirse al mismo debe vincularse al principio de la soberanía popular que el constituyente ha...