Interpretación de la norma

TEORIA DE LA APLICACION DEL ORDENAMIENTO JURIDICO

La aplicación de las normas jurídicas, en particular por los jueces al momento de resolver los casos sometidos a su decisión, plantea diversos órdenes de problemas, los cuales pueden agruparse en tres clases:
a) Que exista una norma jurídica aplicable al caso que debe resolverse, en cuyo evento el juez debe proceder a interpretarla, valedecir, determinar su real sentido y alcance.
b) Que existan dos o más normas jurídicas contrapuestas o diferentes entre sí aplicables al mismo caso. En este evento, el juez debe decidir cual de las dos normas se aplica al caso, a través del procedimiento de solución de antinomias o conflicto de leyes.
c) Que no exista ley aplicable al caso, es decir, hay una laguna legal, siendo necesario en estecaso proceder a la integración del derecho para salvar esa laguna legal.

INTERPRETACION JURIDICA
Interpretar significa determinar el sentido y alcance de una norma jurídica y su valor general o frente a situaciones jurídicas particulares con las que se ve confrontada y en las debe aplicarse.
La interpretación jurídica admite varias clasificaciones:

a) De acuerdo a la materia se divide en:- Interpretación de la ley
- Interpretación de la costumbre jurídica
- Interpretación de los tratados
- Interpretación de los actos y contratos
- Interpretación de las sentencias

b) De acuerdo al autor:
I).- Interpretación por vía de autoridad o pública, la que a su vez se divide en 1) Legal, o por vía de decisión general a través de la dictación de una ley interpretativa; 2) judicial,o por vía de decisión especial por medio de una sentencia; y 3) administrativa, que se realiza por medio de dictámenes y resoluciones por parte de órganos administrativos como la Contraloría General de la República o el Director del Servicio de Impuestos Internos.
II) Interpretación por vía privada o doctrinal, que es la que efectúan los particulares y que no tiene fuerza obligatoria, sino queeventualmente podría tener algún grado de influencia.

c) De acuerdo a si el autor de la interpretación coincide o no con el autor de la norma
- Interpretación auténtica, que es la que lleva a cabo la misma autoridad que creó la norma (por ejemplo, cuando el legislador dicta una ley interpretativa)
- Interpretación no auténtica, cuando el intérprete es una persona distinta de quien elaboró lanorma (por ejemplo, cuando el juez interpreta una ley).

d) De acuerdo a sus resultados o extensión
- Interpretación declarativa, que es aquella en que el sentido de la norma coincide con el tenor literal de sus palabras. Es decir, se reconoce que la fórmula o términos empleados por el legislador para dictar la ley coinciden exactamente con su pensamiento legislativo.
- Interpretación extensiva,que se da cuando el sentido de la norma lleva a aplicarla a más casos que los que emanan de su tenor literal. Es decir, la formula o términos empleados por el legislador al elaborar la ley dice menos que lo que en realidad quiso señalar.
- Interpretación restrictiva, que es aquella en que según el sentido de la norma, esta se aplica a menos casos que los previstos o contemplados por su tenorliteral. En este caso, el legislador utilizó unos términos que dicen más que lo que en realidad quiso regular.

INTERPRETACION DE LA LEY
Existen varias escuelas de interpretación que establecen distintas formulas o métodos de interpretación de la ley.
1) Tendencia negadora de la interpretación
Se dio en el siglo pasado junto con el nacimiento de los Códigos. Se negaba a losjueces la posibilidad de interpretar la ley sobre la base de la Teoría de la separación estricta de los Poderes del Estado y por lo tanto debían aplicar la ley tal como estaba redactada. Si tenían dudas no podían analizarla sino que debían solicitar al legislador que dictara una ley interpretativa. Esta tendencia se abandonó rápidamente por lo ineficaz e impracticable que resultó.
2) Escuela...