Interpretación dtvp-2
Páginas: 4 (849 palabras)
Publicado: 18 de febrero de 2011
-------------------------------------------------
DTVP-2
Nombre: Ingrid Berenice Soto Salinas.
Edad: 7 años, 4 meses.
Escolaridad: 2 año de Primaria.
Sexo: Femenino.
Motivo de consulta.Evaluación diagnóstica integral de la percepción visual.
Calificación.
Las puntuaciones obtenidas en las diferentes subpruebas del DTVP-2 son las siguientes.
Subprueba. | Edad Equivalente. |Percentil. | Puntuación estándar. |
Coordinación Ojo-Mano. | 9-6 | 75 | 12 |
Posición en el espacio. | 5-7 | 16 | 7 |
Copia. | 10-2 | 84 | 13 |
Figura-fondo. | 11-2 | 91 | 14 |
Relacionesespaciales. | 6-6 | 25 | 8 |
Cierre Visual. | 3-11 | 1 | 3 |
Velocidad visomotora. | 11-2 | 99 | 18 |
Constancia de forma. | 6-4 | 37 | 9 |
Puntuaciones de los Compuestos |
Compuesto |Coeficientes | Percentiles | Equivalentes de edad |
Percepción visual general | 103 | 58 | 8-0 |
Percepción visual con respuesta motriz reducida | 88 | 21 | 10-0 |
Integración visomotora | 118 | 89 |12-5 |
Las puntuaciones obtenidas por Ingrid Berenice muestran un desempeño consistente. Pues solamente en una de las subpruebas (cierre visual) presenta deficiencias, las cuales pueden serrepresentadas por problemas de aprendizaje caracterizados por letras irregulares, trabajos con borrones, dificultad para manejar materiales en tercera dimensión (volúmenes), confundir letras y palabras deapariencia semejante, ignorar la puntuación, omitir palabras o renglones enteros al estar copiando del pizarrón, problemas con gráficas y mapas, así como dificultad para concentrarse en clase, entreotros.
Las puntuaciones compuestas no indican ninguna dificultad de percepción o motriz evidente.
Los percentiles encontrados indican que la totalidad de los compuestos que integran dichaspuntuaciones (PVG, PMR y IVM) son las esperadas para su edad y en los dos últimos casos superiores.
En conclusión, las puntuaciones obtenidas en las distintas subpruebas establecen la inexistencia de...
DTVP-2
Nombre: Ingrid Berenice Soto Salinas.
Edad: 7 años, 4 meses.
Escolaridad: 2 año de Primaria.
Sexo: Femenino.
Motivo de consulta.Evaluación diagnóstica integral de la percepción visual.
Calificación.
Las puntuaciones obtenidas en las diferentes subpruebas del DTVP-2 son las siguientes.
Subprueba. | Edad Equivalente. |Percentil. | Puntuación estándar. |
Coordinación Ojo-Mano. | 9-6 | 75 | 12 |
Posición en el espacio. | 5-7 | 16 | 7 |
Copia. | 10-2 | 84 | 13 |
Figura-fondo. | 11-2 | 91 | 14 |
Relacionesespaciales. | 6-6 | 25 | 8 |
Cierre Visual. | 3-11 | 1 | 3 |
Velocidad visomotora. | 11-2 | 99 | 18 |
Constancia de forma. | 6-4 | 37 | 9 |
Puntuaciones de los Compuestos |
Compuesto |Coeficientes | Percentiles | Equivalentes de edad |
Percepción visual general | 103 | 58 | 8-0 |
Percepción visual con respuesta motriz reducida | 88 | 21 | 10-0 |
Integración visomotora | 118 | 89 |12-5 |
Las puntuaciones obtenidas por Ingrid Berenice muestran un desempeño consistente. Pues solamente en una de las subpruebas (cierre visual) presenta deficiencias, las cuales pueden serrepresentadas por problemas de aprendizaje caracterizados por letras irregulares, trabajos con borrones, dificultad para manejar materiales en tercera dimensión (volúmenes), confundir letras y palabras deapariencia semejante, ignorar la puntuación, omitir palabras o renglones enteros al estar copiando del pizarrón, problemas con gráficas y mapas, así como dificultad para concentrarse en clase, entreotros.
Las puntuaciones compuestas no indican ninguna dificultad de percepción o motriz evidente.
Los percentiles encontrados indican que la totalidad de los compuestos que integran dichaspuntuaciones (PVG, PMR y IVM) son las esperadas para su edad y en los dos últimos casos superiores.
En conclusión, las puntuaciones obtenidas en las distintas subpruebas establecen la inexistencia de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.