Interpretación Sobre El Partido Libeal Mexicano, En La Época e Ricardo Flores Magón

Interpretación sobre el Partido Liberal Mexicano
Uno de los periodos más significativos dentro de la historia de México fue el Porfiriato, lo que sin duda fue un antecedente a la primera revolución social del siglo XX. La dictadura de Porfirio Díaz abre la necesidad dentro de la población a aspirar a un cambio, a la elección de un nuevo personaje que permitiera ejecutar la supuesta libertad dela sociedad de ese entonces. Es así como para inicios del Siglo XX la oposición al gobierno de Porfirio Díaz ya se encontraba bien conformada. Una de las agrupaciones que fue producto de ese pensamiento antiporfirista, fue el Partido Liberal Mexicano, cuyo antecedente se encuentra en el Primer Congreso Liberal celebrado en Mayo de 1901 , en donde finalmente se funda dicho partido, el cual, entreotras características, utiliza a la prensa para dar a conocer sus postulados. Dentro de los últimos años del mandato de Porfirio Díaz, la prensa es de vital importancia, debido a que es esta el elemento principal para atacar al gobierno de Díaz; para el Partido Liberal no es la excepción siendo el periódico Regeneración el principal instrumento.
Regeneración tiene como principal actor y fundador aRicardo Flores Magón, pensador que se caracteriza por ser uno de los más fuertes opositores al régimen de Díaz y que finalmente es recordado como uno de los luchadores más tenaces e ilustres de este periodo. Es así como el presente trabajo tiene como objetivo señalar las diferentes visiones que se tienen sobre este partido político y sobre la figura de su principal impulsor Ricardo Flores Magón,para mostrar las visiones sobre la historia en tres diferentes autores, los cuales viven el contexto de la decadencia del gobierno de Porfirio Díaz y la Revolución. Dentro de este contexto histórico las interpretaciones sobre la historia de Lázaro Gutiérrez de Lara, José Vasconcelos y Jorge Vera Estañol, difieren al referirse a un mismo punto, pero finalmente logran mostrar las diversasperspectivas que puede tener un acontecimiento.
Las obras utilizadas de estos autores son publicaciones que surgen después del estallido de La Revolución, siendo la obra de Gutiérrez de Lara El pueblo Mexicano y sus luchas por la libertad, la más cercana a este evento, debido a que fue publicada en 1916 . Así bien, la obra autobiográfica de José Vascóncelos, Ulises Criollo es publicada en 1935 y sucontinuación La Tormenta en 1936 . Finalmente Jorge Vera Estañol, hace una recopilación de los eventos sociales, económicos, políticos y administrativos de lo que fue la Revolución en su obra La Revolución Mexicana orígenes y resultados publicada en 1957, y no sólo abarca el periodo de la Revolución, sino también la situación actual a la que se enfrentaba el mismo autor.
Tanto Gutiérrez comoVasconcelos y Estañol, tienen ideas muy diferentes de cómo concebir la historia, los tres se puede decir son el resultado de una serie de eventos que llevaron a México por otro rumbo, es decir son testigos de una transformación tanto política como cultural del país, y si bien con Gutiérrez de Lara se aprecia la noción de una revolución como motor para el cambio, Estañol deja claro que “las revolucionesdestruyen no crean” , siendo Vasconcelos quien se deslinda de la concepción de la historia como una rigurosa disciplina científica capaz de encontrar una causa concreta a la serie de eventos que se sucedieron, él tiene una impresión más romántica o modernista sobre los sucesos de la historia, dando prioridad a la retórica y la cotidianidad. Y es así como el presente trabajo busca mostrar estas tresvisiones diferentes que denotan la perspectiva que cada uno de ellos tiene sobre la conformación de la oposición al régimen de Díaz, sobre la construcción del Partido Liberal Mexicano y de su principal agente Ricardo Flores Magón.
La obra de Lázaro Gutierréz de Lara
Lázaro Gutierréz de Lara nace en Tamaulipas, en el norte de la República y para 1905 se une a las manifestaciones de Cananea y al...