interrupcion y suspension
Páginas: 12 (2966 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2014
¿Diferencia entre INTERRUPCIÓN Y SUSPENSIÓN? ¿Podrian a plicarse a la caducidad o es solo para prescripción?
La prescripción es un modo de adquirir derechos o extinguir obligaciones por el paso del tiempo. El plazo de la prescripción está en cada caso determinado por la ley. Pero ese plazo legal puede sufrir, por actos o por hechos diversos, interrupciones o suspensiones. La interrupcióntiene por efecto inutilizar para la prescripción el tiempo por el cual ha durado. Por ejemplo, existe una obligación cuyo plazo de prescripción es de 2 años; si ya han transcurrido 20 meses sin que el acreedor haya intentado su cobro, faltarían 4 meses para que opere la prescripción; si en ese momento ese acreedor interpone una demanda, se interrumpe el plazo, y aquellos 20 meses se tienen como sinunca hubieran corrido, quedan inutilizado. La suspensión por una causa legal, en cambio, tiene la virtualidad de no inutilizar el plazo ya corrido, pero el mismo deja de correr. Ejemplo de suspensión es la constitución en mora del deudor mediante una intimación fehaciente; esta suspensión durará un año o menos, si la acción tiene un plazo de prescripión menor. En el ejemplo anterior, imaginemos queel acreedor en lugar de interponer una demanda haya intimado al deudor su cumplimiento; el plazo de 20 meses se suspende por un años, vencido el cual se reanuda operándose la prescripción cuatro meses despues.
ALERTA INFORMATIVA
Suspensión de la Prescripción. Caso Ernesto Schtüz. STC nº 03681-2010-PHC/TC-LIMA.
Expediente: 03681-2010-PHC/TC-LIMA.
Fecha de emisión: 20 de abril de 2012.Extracto: La Prescripción en materia penal determina la extinción de la pretensión punitiva por el transcurso del tiempo, y generalmente, limita el poder punitivo del Estado para perseguir la conducta ilícita y sancionar a sus autores. Esta es una garantía que debe ser observada debidamente por el juzgador para todo imputado de un delito. Sin perjuicio de lo anterior, la prescripción de laacción penal es inadmisible e inaplicable cuando se trata de muy graves violaciones a los derechos humanos en los términos del Derecho Internacional. Resaltado nuestro.
En el presente caso no opera la exclusión de prescripción, porque no se satisfacen los supuestos de imprescriptibilidad reconocidos en instrumentos internacionales, ya que al favorecido no se le imputan graves violaciones a los derechoshumanos en los términos del Derecho Internacional.
Para analizar la afectación del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, debe recordarse que en uniforme y reiterada jurisprudencia este Tribunal ha precisado que existen causas establecidas en la ley que tienen por efecto interrumpir o suspender el plazo de prescripción de la acción penal. La interrupción y la suspensión delplazo se distinguen en el hecho de que, producida la interrupción, el plazo vuelve a contabilizarse. En cambio, la suspensión solo detiene el cómputo del plazo y, superada la causal de suspensión, el plazo transcurrido se mantiene y se continúa contabilizando.
A diferencia de la interrupción de la prescripción de la acción penal, la suspensión no cuenta con causales establecidas en el CódigoPenal, sino que dispone en su artículo 84º del Código Penal, que:
Si el comienzo o la continuación del proceso penal depende cualquier cuestión que deba resolverse en otro procedimiento, se considera en suspenso la prescripción hasta que aquél quede concluido. Resaltado nuestro.
Teniendo en cuenta lo señalado, puede concluirse que la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal sepresenta cuando:
i) preexiste o surge ulteriormente una cuestión jurídica controvertida que impida la iniciación o la continuación del proceso penal; ii) la decisión del otro procedimiento distinto incida sobre la iniciación o la continuación del proceso penal.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 6 días del mes de junio de 2005, el pleno del Tribunal Constitucional,...
La prescripción es un modo de adquirir derechos o extinguir obligaciones por el paso del tiempo. El plazo de la prescripción está en cada caso determinado por la ley. Pero ese plazo legal puede sufrir, por actos o por hechos diversos, interrupciones o suspensiones. La interrupcióntiene por efecto inutilizar para la prescripción el tiempo por el cual ha durado. Por ejemplo, existe una obligación cuyo plazo de prescripción es de 2 años; si ya han transcurrido 20 meses sin que el acreedor haya intentado su cobro, faltarían 4 meses para que opere la prescripción; si en ese momento ese acreedor interpone una demanda, se interrumpe el plazo, y aquellos 20 meses se tienen como sinunca hubieran corrido, quedan inutilizado. La suspensión por una causa legal, en cambio, tiene la virtualidad de no inutilizar el plazo ya corrido, pero el mismo deja de correr. Ejemplo de suspensión es la constitución en mora del deudor mediante una intimación fehaciente; esta suspensión durará un año o menos, si la acción tiene un plazo de prescripión menor. En el ejemplo anterior, imaginemos queel acreedor en lugar de interponer una demanda haya intimado al deudor su cumplimiento; el plazo de 20 meses se suspende por un años, vencido el cual se reanuda operándose la prescripción cuatro meses despues.
ALERTA INFORMATIVA
Suspensión de la Prescripción. Caso Ernesto Schtüz. STC nº 03681-2010-PHC/TC-LIMA.
Expediente: 03681-2010-PHC/TC-LIMA.
Fecha de emisión: 20 de abril de 2012.Extracto: La Prescripción en materia penal determina la extinción de la pretensión punitiva por el transcurso del tiempo, y generalmente, limita el poder punitivo del Estado para perseguir la conducta ilícita y sancionar a sus autores. Esta es una garantía que debe ser observada debidamente por el juzgador para todo imputado de un delito. Sin perjuicio de lo anterior, la prescripción de laacción penal es inadmisible e inaplicable cuando se trata de muy graves violaciones a los derechos humanos en los términos del Derecho Internacional. Resaltado nuestro.
En el presente caso no opera la exclusión de prescripción, porque no se satisfacen los supuestos de imprescriptibilidad reconocidos en instrumentos internacionales, ya que al favorecido no se le imputan graves violaciones a los derechoshumanos en los términos del Derecho Internacional.
Para analizar la afectación del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, debe recordarse que en uniforme y reiterada jurisprudencia este Tribunal ha precisado que existen causas establecidas en la ley que tienen por efecto interrumpir o suspender el plazo de prescripción de la acción penal. La interrupción y la suspensión delplazo se distinguen en el hecho de que, producida la interrupción, el plazo vuelve a contabilizarse. En cambio, la suspensión solo detiene el cómputo del plazo y, superada la causal de suspensión, el plazo transcurrido se mantiene y se continúa contabilizando.
A diferencia de la interrupción de la prescripción de la acción penal, la suspensión no cuenta con causales establecidas en el CódigoPenal, sino que dispone en su artículo 84º del Código Penal, que:
Si el comienzo o la continuación del proceso penal depende cualquier cuestión que deba resolverse en otro procedimiento, se considera en suspenso la prescripción hasta que aquél quede concluido. Resaltado nuestro.
Teniendo en cuenta lo señalado, puede concluirse que la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal sepresenta cuando:
i) preexiste o surge ulteriormente una cuestión jurídica controvertida que impida la iniciación o la continuación del proceso penal; ii) la decisión del otro procedimiento distinto incida sobre la iniciación o la continuación del proceso penal.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 6 días del mes de junio de 2005, el pleno del Tribunal Constitucional,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.