intervención del banco federal

Intervención del Banco federal
“La intervención a puertas cerradas del Banco Federal, anunciada el lunes, está ajustada a Derecho por cuanto esta entidad incumplió la Ley General de Bancos y lasmedidas dictadas por la Superintendencia Nacional de Bancos y otras Instituciones Financieras (Sudeban)”.
Así lo declaró el presidente del Fondo Nacional de Garantías de Depósitos (Fogade), DavidAlastre.
Aseguró el alto funcionario que la gerencia del Banco sí cometió una serie de irregularidades “que motivaron su intervención”.
Mencionó el hecho de que los pasivos exigibles son mayores alos activos liquidables de inmediato, lo cual le ocasionó un descalce de 2 mil 526 millones de bolívares; y que no mantuviera el saldo mínimo por encaje legal requerido por el Banco Central deVenezuela (BCV).
Añadió que la entidad financiera incumplió los porcentajes mínimos de 12% del coeficiente patrimonio activo y de 8% para el coeficiente de operaciones contingentes, los cuales apuntan a lasolvencia patrimonial del banco.
Reiteró que en octubre de 2009, la Superintendencia Bancaria impuso varias medidas administrativas que incluían “no decretar dividendos ni tomar nuevosfideicomisos, las cuales desatendió la institución bancaria.”
“Sudeban le dio incluso una prórroga. Esto viene de octubre del año pasado. No es un madrugonazo ni una medida caprichosa de la Superintendencia nidel Consejo Superior Bancario”
David Alastre recordó que en dos períodos en los últimos ocho años el Banco Federal “afrontó problemas patrimoniales”.
Recordó el presidente de Fogade que 96% delos clientes del Federal tenían depositados menos de 30 mil bolívares fuertes, cantidad que respalda el estado venezolano mediante el fondo de garantías.
Fogade cuenta con 2 mil 150 millones debolívares disponibles, en dinero líquido, para honrar los compromisos.
Mientras, el 4% de los depositantes que no está cubierto por la garantía de Fogade son once mil clientes.
“Hicimos todo lo...