Introducción_Al_Informe 17_02_2016

html
head
style typetext/css
html, body font-family Open Sans, Arial font-size 11pt line-height 16pt
@page size auto margin 25mm 25mm 25mm 25mm
span.tab width 2em height 10px display inline-block
h1 font-weight 400 padding 0px margin 0 0 30px 0
h4 font-weight 400 font-style italic padding 0 0 15px 0 margin 0 0 30px 0border-bottom 1px solid black
/style
/head
meta http-equivContent-Type contenttext/html charsetutf-8
body
h1Introduccioacuten Al Informe/h1
h4por colemedia2 buenastareas.com/h4
Introduccioacutenbr /
br /
En conmemoracioacuten a los 100 antildeos de la muerte del Ex presidente Julio Argentino Roca, distintas corrientes historiograacuteficas debaten sufigura representativa en la historia argentina.br /
Este debate cuestiona si es correcto considerar a Roca como proacutecer de la historia argentina a partir de su desempentildeo en la campantildea del desierto, hecho histoacuterico que consistioacute en incorporar un vasto territorio al paiacutes (La Patagonia) pero ya habitado por los pueblos originarios que impediacutean al inmigrante trabajarla tierra y su rol poliacutetico para el afianzamiento del estado nacional. br /
En el presente informe se analizaran las diferentes posturas sobre la imagen de Julio Argentino Roca. En consecuencia, se consideran los siguientes textos ldquoEl mejor presidente de la historiardquo del periodista y escritor argentino, editor ejecutivo de la revista Fortuna Reato Ceferino, publicado en LaNacioacuten el 17 de octubre de 2014, ldquoun caudillo objetado por un revisionismo mal entendidordquo del historiador y escritor, ex presidente del Instituto de revisionismo histoacuterico Manuel Dorrego Pacho ODonell, publicado en La Nacioacuten el 17 de octubre de 2014, ldquoLa otra historiardquo del escritor, historiador y periodista argentino Osvaldo Bayer, publicado en Paacutegina 12 el 8 de noviembredel 2014, ldquoJulio Argentino ldquoel Zorrordquo Rocardquo de la periodista argentina Claudia Ferri, publicado en La izquierda diario el 23 de octubre de 2014. Los criterios tomados para analizar y comparar los textos de los distintos autores son, en primer lugar, evaluacioacuten de laspoliacuteticas de Roca para el afianzamiento del estado nacional en segundo teacutermino, valoraciones de laconquista del desierto por uacuteltimo, evaluacioacuten sobre la figura de Roca en la historia argentina.br /
br /
iquestLa imagen de Roca tiene que ser rechazada o reivindicadabr /
Como todo proacutecer, Roca queda expuesto frente a la vista de las corrientes historiograacuteficas a tal modo de considerar si su imagen debe ser aceptada o rechazada en la historia. br /
Para Bayer, Roca pisoteatodos los principios de la eacutetica que debe impulsar la vida de todo ser poliacutetico, debido a que lleva al cabo el genocidio de los indiacutegenas, un vergonzoso crimen poliacutetico y que no puede ser aceptado bajo ninguacuten concepto. Eacuteste considera que los heacuteroes del paiacutes son aquellos que defendieron la vida y la eacutetica, y no los que eliminaron a pueblos enteros yesclavizaron hasta las mujeres y nintildeos. De acuerdo con esta postura se encuentra Ferri y agrega que Roca fue un gran dirigente y estratega para los intereses de la clase dominante pero no para los intereses de la clase obrera. Estos autores rechazan la figura del ex presidente en la historia argentina.br /
Por el contrario, Ceferino Reato sostiene que este personaje fue un gran visionariopoliacutetico y el mejor presidente de la historia argentina, aunque estigmatizado por los grupos con gran influencia poliacutetica. Para Reato ldquofue el padre del estado nacional y una figura relevante que lo convirtioacute en el nuacutecleo de la clase dirigenterdquo. De modo semejante OrsquoDondell refiere que Roca ha sido juzgado con visionesparcializadas agrega que fue una personalidad relevante...