Introducción ciencia e historia
Páginas: 7 (1539 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2010
INTRODUCCIÓN
|Filosofía |Psicología |
|Psique-logos (estudio del alma) |Estudio de la mente |
|Epistemología (cómo conocemos el mundo) |Psicología cognitiva ||Ética |Aplicada a la ciencia |
La psicología se independiza (para convertirse en ciencia) con la llegada de la biología (comenzaron a tener mas interés por conocimientos científicos) y del evolucionismo
ENTENDER LA CIENCIA
Estilo newtoniano: leyes científicas para predecirregularidades y no para explicarlas
Positivismo: Auguste Comte (1798-1875)( quiere extender la metodología de la ciencia
Funciones:
1. Descripción: ley como resumen de observaciones
2. Predicción
3. Control: conocimiento es poder
PERSPECTIVAS DE LA EXPLICACIÓN
Enfoque nomológico (covering law)
• Incorpora la explicación (modelo Hempel – Oppenheim)o Es un argumento lógico formado por
▪ Explanans: leyes científicas mas observaciones, de las cuales se deducen (predicen)
▪ Explanandum: hechos a explicar
• Equipara explicación a predicción (le ley simplemente ha de funcionar)
o Sin embargo un efecto puede “predecir” una causa mediante una ley/formula científica, pero no explicarla (ejemplode la sombra y la altura)
Enfoque causal
• Su punto de partida es la dificultad para identificar explicación y predicción
• Considera importante aceptar explicaciones que conecten los acontecimientos en secuencias causales (no necesariamente leyes)
• El objetivo de la ciencia es descubrir (a diferencia de inventar) la estructura causal
• Debilidades
o La estructuracausal se encuentra más allá de la observación
o No han proporcionado teorías acerca de las causas
▪ ¿qué son?
▪ ¿cómo funcionan?
▪ ¿cómo inferirlas?
Enfoque pragmático
• la explicación es
o un acontecimiento social
o condicionado por factores
▪ sociales
▪ personales▪ lógicos
▪ científicos
• una explicación válida depende del contexto
PERSPECTIVAS ACERCA DEL REALISMO
|REALISMO |ANTIRREALISMO |
|Causalistas: podemos penetrar en la estructura causal del |Nomológicos: sólo podemos describir el mundo tal y como se presenta ||universo |en la experiencia |
|La ciencia tiene como objetivo darnos una historia |Positivistas: Comte, Mach |
|relativamente verdadera de cómo es el mundo | |
|Atomistas:Mendeleev |Instrumentalismo: las teorías son herramientas mediante las cuales |
| |el mundo se enfrenta a la naturaleza |
| |El objetivo de la ciencia es dar teorías empíricamente correctas. |
TEORIAS ACERCADE LAS TEORIAS CIENTÍFICAS
La aproximación sintáctica
• Positivismo+logica y matemáticas
o Visión heredada de las teorías: tuvieron que reconocer que la ciencia - 2 -podía incorporar en sus teorías conceptos hipotéticos, sin caer la metafísica.
Axiomas( contienen(términos teóricos
Proposiciones protocolarias(contienen(términos de...
|Filosofía |Psicología |
|Psique-logos (estudio del alma) |Estudio de la mente |
|Epistemología (cómo conocemos el mundo) |Psicología cognitiva ||Ética |Aplicada a la ciencia |
La psicología se independiza (para convertirse en ciencia) con la llegada de la biología (comenzaron a tener mas interés por conocimientos científicos) y del evolucionismo
ENTENDER LA CIENCIA
Estilo newtoniano: leyes científicas para predecirregularidades y no para explicarlas
Positivismo: Auguste Comte (1798-1875)( quiere extender la metodología de la ciencia
Funciones:
1. Descripción: ley como resumen de observaciones
2. Predicción
3. Control: conocimiento es poder
PERSPECTIVAS DE LA EXPLICACIÓN
Enfoque nomológico (covering law)
• Incorpora la explicación (modelo Hempel – Oppenheim)o Es un argumento lógico formado por
▪ Explanans: leyes científicas mas observaciones, de las cuales se deducen (predicen)
▪ Explanandum: hechos a explicar
• Equipara explicación a predicción (le ley simplemente ha de funcionar)
o Sin embargo un efecto puede “predecir” una causa mediante una ley/formula científica, pero no explicarla (ejemplode la sombra y la altura)
Enfoque causal
• Su punto de partida es la dificultad para identificar explicación y predicción
• Considera importante aceptar explicaciones que conecten los acontecimientos en secuencias causales (no necesariamente leyes)
• El objetivo de la ciencia es descubrir (a diferencia de inventar) la estructura causal
• Debilidades
o La estructuracausal se encuentra más allá de la observación
o No han proporcionado teorías acerca de las causas
▪ ¿qué son?
▪ ¿cómo funcionan?
▪ ¿cómo inferirlas?
Enfoque pragmático
• la explicación es
o un acontecimiento social
o condicionado por factores
▪ sociales
▪ personales▪ lógicos
▪ científicos
• una explicación válida depende del contexto
PERSPECTIVAS ACERCA DEL REALISMO
|REALISMO |ANTIRREALISMO |
|Causalistas: podemos penetrar en la estructura causal del |Nomológicos: sólo podemos describir el mundo tal y como se presenta ||universo |en la experiencia |
|La ciencia tiene como objetivo darnos una historia |Positivistas: Comte, Mach |
|relativamente verdadera de cómo es el mundo | |
|Atomistas:Mendeleev |Instrumentalismo: las teorías son herramientas mediante las cuales |
| |el mundo se enfrenta a la naturaleza |
| |El objetivo de la ciencia es dar teorías empíricamente correctas. |
TEORIAS ACERCADE LAS TEORIAS CIENTÍFICAS
La aproximación sintáctica
• Positivismo+logica y matemáticas
o Visión heredada de las teorías: tuvieron que reconocer que la ciencia - 2 -podía incorporar en sus teorías conceptos hipotéticos, sin caer la metafísica.
Axiomas( contienen(términos teóricos
Proposiciones protocolarias(contienen(términos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.