Introduccion al estudio del derecho

Tema: Tendencias de Interpretación Jurídica

1. Iusnaturalismo
2. Iuspositivismo
3. Iusrealismo
4. Iusmarxismo

Tendencias de Interpretación Jurídica
Es una opinión o conjunto de teorías que se les define como las grandes posiciones teóricas en torno a la definición de derecho.

1. Iusnaturalismo
El término iusnaturalismo provine del latín ius, “derecho”, y natura,“naturaleza”, es una corriente de la filosofía del derecho que afirma que al menos una parte de las normas convencionales del derecho y la moral están asentadas en principios universales e inmutables; este conjunto de normas conforman el derecho natural.[1]
El Iusnaturalismo, con esta palabra se designa un conjunto de doctrinas muy varias, pero que tiene como denominador común la creencia de que el Derecho“positivo” debe ser objeto de una valoración con arreglo a un sistema superior de normas o principios que se denominan precisamente: Derecho Natural.[2]
También podríamos definirlo como el conjunto de principios normativos esenciales al orden social que se fundan en la naturaleza humana, se conocen por la luz de la razón natural y se imponen a los hombres por fuerza de la misma naturaleza.[3]El Iusnaturalismo es una doctrina filosófica tan antigua como la disputa que tenían Sócrates y los Sofistas por distinguir aquello que estaba dictado por la naturaleza (physis) de lo que era establecido y convenido por los hombres (thesis); pero a su vez es tan moderna como las teorías políticas de los siglos XVII y XVIII que explican el origen y el fundamento del poder político con base en laexistencia de derechos naturales, anteriores a la conformación del Estado. Y aunque los representantes del Iusnaturalismo han desarrollado diferentes interpretaciones, comparten no obstante una tesis básica: el derecho natural no sólo se distingue del derecho positivo, sino además es superior a éste porque emana de la naturaleza divina o racional (según los diferentes autores) que determina lo justo ylo valido en términos universales, esto es, con independencia de los dictados particulares de cada Estado.
Para el Iusnaturalismo la naturaleza es algo que existe per se, independientemente de nuestra voluntad y de nuestra fuerza. Por eso, este derecho natural, que se supone supremo y trascendente, no depende en lo más mínimo de las consideraciones ni de las formulaciones humanas o estatales.Los derechos naturales existen por sí mismos porque provienen de la propia naturaleza humana. Esta naturaleza (divina o racional) es lo que determina la existencia y el contenido de esos derechos, los cuales, independientemente del reconocimiento que tengan en el derecho positivo (estatal), existen y resultan universalmente válidos y necesarios.[4]

2. Iuspositivismo
El Iuspositivismo es unacorriente de pensamiento jurídico. La principal tesis del Iuspositivismo es la separación entre moral y derecho, que supone un rechazo a toda relación conceptual vinculante entre ambos.[5]
El positivismo jurídico o Iuspositivismo, es una corriente filosófica que dedica su estudio al derecho positivo, que es emanado por la autoridad, tomada como corriente monista, ya que no admite ni acepta laclasificación del derecho en dos, Natural y Positivo, únicamente (existe) el Derecho Positivo, no existe el natural.[6]
A la inversa que el derecho natural, el positivo supone para el orden jurídico una plena autonomía respecto del orden moral, establece un conjunto de normas netamente establecidas por el Poder Público de una nación con la finalidad de regular la conducta del hombre en sociedad.
ElIuspositivismo entiende que derecho y moral son conceptos distintos no identificables. Dado que el derecho existe con independencia de su correspondencia o no con una u otra concepción moral: una norma jurídica no tiene condicionada su existencia a su moralidad; en todo caso, puede ésta afectar su eficacia o legitimidad, mas eso es una cuestión distinta. El derecho puede ser justo e injusto,...