Introduccion al estudio del derecho
Páginas: 13 (3179 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2010
CENTRO DE INNOVACION, DESARROLLO E INVENCION JURIDICA PARA LATINOAMERICA FORO DE MONTERREY OCTUBRE 2008
Ponencia: Una mirada a la CIDIP, tres décadas después. El caso de México.
Dr. Leonel Pereznieto Castro*
I.
INTRODUCCIÓN.
Me corresponde un tema que he vivido y abordado académicamente a lo largo de mi vida, se trata de mi visión general sobre lo que se ha realizado en el forointeramericano sobre Derecho Internacional Privado (DIPr), en los últimos años, concretamente de lo acontecido en la Conferencia Especializada Interamericana de Derecho Internacional Privado (CIDIP) y un recuento de esta naturaleza, finalmente me lleva a dar mi opinión sobre el futuro de lo que se puede hacer y las limitaciones que existen. Es un tema muy amplio y he decidido tratarlo de la manerasiguiente. No meterme en conceptos técnicos ya que he publicado varios trabajos sobre ese tema1, yo mismo he participado en la polémica2 y en esta ocasión, mejor enfatizar en
*
Profesor de Carrera de la UNAM. Investigador Nacional Nivel III. Consultor del despacho Jáuregui, Navarrete y Nader, S.C., México, D.F. 1 Entre otros trabajos consultar: Pereznieto Castro, Leonel:“Posibilidades deratificación de las Convenciones de las Conferencias especializadas interamericanas sobre Derecho Internacional Privado I y II, desde una perspectiva latinoamericana”, en Anuario Jurídico Interamericano, Organización de Estados Americanos, 1981, pp. 183 y s.s.; “Algunas consideraciones acerca del movimiento convencional latinoamericano en Derecho Internacional Privado”, en Anuario de RelacionesInternacionales, UNAM, 1981, pp. 225 y s.s.; “Análisis de algunos principios establecidos por las Convenciones aprobadas en la
la perspectiva que se alcanza cuando se ha estado involucrado en grupos de trabajo que discuten y luego redactan las convenciones interamericanas durante más de treinta años. En suma, este trabajo trata de una visión crítica con alternativas hacia el futuro.
II.
EL INICIOEN EL CASO DE MÉXICO.
De más está decirlo pero dos factores casi colindantes en años lanzaron a México por la ruta de un proceso codificador internacional3. La Conferencia Especializada Interamericana en Materia de Derecho Internacional Privado (CIDIP) y la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL). El aislacionismo en que se encontraba México todavía hastafinales de los setentas no lo había sufrido ninguno de los países Latinoamericanos4. Estos siempre tuvieron colindancias con otras culturas jurídicas semejantes de las que se nutrieron. México
Conferencia especializada interamericana sobre Derecho Internacional Privado”, en: “Jurídica”, Universidad Iberoamericana, Nº 14, 1982, pp. 253 y s.s.; “Some aspects concerning the movement fordevelopment of Private International Law in the Americas through multilateral conventions”, en Netherlands International Law Review, 1992 - Vol. XXXIX - Issue 2.; “Comentarios en torno a la Convención Interamericana sobre contratos internacionales”, en: Revista de Derecho Privado Nº 13-15, 1994, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.; “Las influencias recíprocas entre la codificación interamericanay los sistemas estatales de Derecho Internacional Privado”, en: El Derecho internacional privado interamericano en el umbral del siglo XXI, Sextas Jornadas de Profesores de Derecho internacional privado, Ed. Departamento de Derecho internacional público y de Derecho internacional privado de la Universidad Complutense de Madrid, Segovia, España, 1995, pp. 239 a 259. 2 Ver: Pereznieto, Leonel, “Lacodificación interamericana en Derecho Internacional Privado, ¿es todavía una opción?, en Revista Mexicana de Derecho Internacional Privado, Nº 1, 1ª Ed. octubre de 1996, pp. 71 a 87.; “La uniformidad y armonización de los sistemas de garantías comerciales y financieras internacionales”, publicado en Revista Mexicana de Derecho Internacional Privado, Vol. 6, págs. 21 a 34, México, 1999. 3...
Ponencia: Una mirada a la CIDIP, tres décadas después. El caso de México.
Dr. Leonel Pereznieto Castro*
I.
INTRODUCCIÓN.
Me corresponde un tema que he vivido y abordado académicamente a lo largo de mi vida, se trata de mi visión general sobre lo que se ha realizado en el forointeramericano sobre Derecho Internacional Privado (DIPr), en los últimos años, concretamente de lo acontecido en la Conferencia Especializada Interamericana de Derecho Internacional Privado (CIDIP) y un recuento de esta naturaleza, finalmente me lleva a dar mi opinión sobre el futuro de lo que se puede hacer y las limitaciones que existen. Es un tema muy amplio y he decidido tratarlo de la manerasiguiente. No meterme en conceptos técnicos ya que he publicado varios trabajos sobre ese tema1, yo mismo he participado en la polémica2 y en esta ocasión, mejor enfatizar en
*
Profesor de Carrera de la UNAM. Investigador Nacional Nivel III. Consultor del despacho Jáuregui, Navarrete y Nader, S.C., México, D.F. 1 Entre otros trabajos consultar: Pereznieto Castro, Leonel:“Posibilidades deratificación de las Convenciones de las Conferencias especializadas interamericanas sobre Derecho Internacional Privado I y II, desde una perspectiva latinoamericana”, en Anuario Jurídico Interamericano, Organización de Estados Americanos, 1981, pp. 183 y s.s.; “Algunas consideraciones acerca del movimiento convencional latinoamericano en Derecho Internacional Privado”, en Anuario de RelacionesInternacionales, UNAM, 1981, pp. 225 y s.s.; “Análisis de algunos principios establecidos por las Convenciones aprobadas en la
la perspectiva que se alcanza cuando se ha estado involucrado en grupos de trabajo que discuten y luego redactan las convenciones interamericanas durante más de treinta años. En suma, este trabajo trata de una visión crítica con alternativas hacia el futuro.
II.
EL INICIOEN EL CASO DE MÉXICO.
De más está decirlo pero dos factores casi colindantes en años lanzaron a México por la ruta de un proceso codificador internacional3. La Conferencia Especializada Interamericana en Materia de Derecho Internacional Privado (CIDIP) y la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL). El aislacionismo en que se encontraba México todavía hastafinales de los setentas no lo había sufrido ninguno de los países Latinoamericanos4. Estos siempre tuvieron colindancias con otras culturas jurídicas semejantes de las que se nutrieron. México
Conferencia especializada interamericana sobre Derecho Internacional Privado”, en: “Jurídica”, Universidad Iberoamericana, Nº 14, 1982, pp. 253 y s.s.; “Some aspects concerning the movement fordevelopment of Private International Law in the Americas through multilateral conventions”, en Netherlands International Law Review, 1992 - Vol. XXXIX - Issue 2.; “Comentarios en torno a la Convención Interamericana sobre contratos internacionales”, en: Revista de Derecho Privado Nº 13-15, 1994, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.; “Las influencias recíprocas entre la codificación interamericanay los sistemas estatales de Derecho Internacional Privado”, en: El Derecho internacional privado interamericano en el umbral del siglo XXI, Sextas Jornadas de Profesores de Derecho internacional privado, Ed. Departamento de Derecho internacional público y de Derecho internacional privado de la Universidad Complutense de Madrid, Segovia, España, 1995, pp. 239 a 259. 2 Ver: Pereznieto, Leonel, “Lacodificación interamericana en Derecho Internacional Privado, ¿es todavía una opción?, en Revista Mexicana de Derecho Internacional Privado, Nº 1, 1ª Ed. octubre de 1996, pp. 71 a 87.; “La uniformidad y armonización de los sistemas de garantías comerciales y financieras internacionales”, publicado en Revista Mexicana de Derecho Internacional Privado, Vol. 6, págs. 21 a 34, México, 1999. 3...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.