Introduccion de enfermedades incurables cronicas contagiosas de tipo sexual o mental como causal de divorcio
Páginas: 16 (3904 palabras)
Publicado: 2 de abril de 2011
ENUNCIADO DEL TEMA TESIS
“LA NECESIDAD DE INCORPORAR COMO CAUSAL DE DIVORCION EN EL ARTICULO 130 DEL CODIGO DE FAMILIA, ENFERMEDADES INCURABLES, CRONICAS, CONTAGIOSAS DE TIPO SEXUAL O MENTAL”
1. Introducción.- En la mayoría de los países occidentales, el matrimonio es una unión entre dos o más personas con un reconocimiento social, cultural y jurídico, que tiene por fin proporcionar unmarco de protección mutua o de protección de la descendencia y que conlleva deberes y derechos.
El divorcio está muy reglamentado en muchos países occidentales considerados modernos y las leyes tienden a dar protección a la mujer y los hijos nacidos en el vínculo disuelto.
En ocasiones más bien frecuentes, los cónyuges (o uno de ellos) pueden desear deshacer el vínculomatrimonial, lo cual se lleva a cabo, si en la legislación está permitido, a través de la figura legal del divorcio.
En algunos ordenamientos jurídicos o religiosos el divorcio no está permitido, entendiendo que el matrimonio no puede disolverse por la mera voluntad de las partes.
Hasta no hace muchas décadas, específicamente antes de la década del 1980, en países con hegemonía católicalos divorciados eran estigmatizados por la sociedad. Esto terminó cuando la iglesia católica reconoció el estado de divorcio.
2. Planteamiento del Problema.- Si bien el matrimonio es uno de los actos constitutivos de la familia y genera deberes en cabeza de los cónyuges, quienes están obligados a guardarse fe, a socorrerse y a ayudarse mutuamente en todas las circunstancias de la vida, quienpretenda divorciarse alegando la causal de enfermedad o incapacidad grave e incurable, de tipo sexual o mental que padezca su pareja, no vulnera el principio de solidaridad humana con esa sensible y difícil decisión.
Pero la ley debe ser clara al señalar que esa enfermedad o incapacidad de uno de los cónyuges debe poner en peligro la salud mental o física del otro e imposibilitar lacomunidad matrimonial.
En este sentido, la legislación Boliviana debería reflexionar en que esta causal de divorcio no es contraria al deber constitucional de solidaridad, lo que supondría la existencia de un deber de permanecer, pese a todo, casado. Las obligaciones de cada uno de los cónyuges hacia el otro no son ilimitadas, debido a que el carácter propio de los derechos de la personaexcluye el sacrificio de los derechos fundamentales, y así, no es posible exigir a uno de los cónyuges que permanezca casado cuando tal hecho vulnera o amenaza los derechos a la vida, a la integridad, a la igualdad o a la autonomía personal del otro.
Dentro del marco constitucional es deber del estado el velar y proteger el matrimonio, la familia y la maternidad, pero también es derechofundamental de la persona la vida, la salud y la seguridad, el matrimonio descansa en la igualdad de derechos y deberes de los conyugues. Analizando estos aspectos, la desestabilidad que causa el hecho que uno de ellos tenga una enfermedad incurable, contagiosa, crónica de tipo sexual o mental es evidente, ya que como vemos se atenta contra los derechos fundamentales del otro conyugue y posiblementede los hijos, en este caso no existe ningún tipo de igualdad ni de deberes, ni de derechos entre los conyugues
3. Hipótesis.- ES NECESARIO INCORPORAR EN EL ART. 130 DEL CODIGO DE FAMILIA COMO CAUSAL DE DIVORCIO ENFERMEDADES INCURABLES, CRONICAS, CONTAGIOSAS, DE TIPO SEXUAL O MENTAL
4. Variables.-
1. Variable independiente.- LA INCORPORACION ENEL ART. 130 DEL CODIGO DE FAMILIADE UNA CAUSAL DE DIVORCIO
2. Variable dependiente.- LAS ENFERMEDADES INCURABLES, CRONICAS, CONTAGIOSAS DE TIPO SEXUAL O MENTAL
5. Fundamentación.-
Se hace necesario investigar en materia de familia la incorporación de nuevas causales de Divorcio, enfermedades incurables, crónicas, contagiosas, de tipo sexual o mental, puesto que las legislaciones como la peruana...
“LA NECESIDAD DE INCORPORAR COMO CAUSAL DE DIVORCION EN EL ARTICULO 130 DEL CODIGO DE FAMILIA, ENFERMEDADES INCURABLES, CRONICAS, CONTAGIOSAS DE TIPO SEXUAL O MENTAL”
1. Introducción.- En la mayoría de los países occidentales, el matrimonio es una unión entre dos o más personas con un reconocimiento social, cultural y jurídico, que tiene por fin proporcionar unmarco de protección mutua o de protección de la descendencia y que conlleva deberes y derechos.
El divorcio está muy reglamentado en muchos países occidentales considerados modernos y las leyes tienden a dar protección a la mujer y los hijos nacidos en el vínculo disuelto.
En ocasiones más bien frecuentes, los cónyuges (o uno de ellos) pueden desear deshacer el vínculomatrimonial, lo cual se lleva a cabo, si en la legislación está permitido, a través de la figura legal del divorcio.
En algunos ordenamientos jurídicos o religiosos el divorcio no está permitido, entendiendo que el matrimonio no puede disolverse por la mera voluntad de las partes.
Hasta no hace muchas décadas, específicamente antes de la década del 1980, en países con hegemonía católicalos divorciados eran estigmatizados por la sociedad. Esto terminó cuando la iglesia católica reconoció el estado de divorcio.
2. Planteamiento del Problema.- Si bien el matrimonio es uno de los actos constitutivos de la familia y genera deberes en cabeza de los cónyuges, quienes están obligados a guardarse fe, a socorrerse y a ayudarse mutuamente en todas las circunstancias de la vida, quienpretenda divorciarse alegando la causal de enfermedad o incapacidad grave e incurable, de tipo sexual o mental que padezca su pareja, no vulnera el principio de solidaridad humana con esa sensible y difícil decisión.
Pero la ley debe ser clara al señalar que esa enfermedad o incapacidad de uno de los cónyuges debe poner en peligro la salud mental o física del otro e imposibilitar lacomunidad matrimonial.
En este sentido, la legislación Boliviana debería reflexionar en que esta causal de divorcio no es contraria al deber constitucional de solidaridad, lo que supondría la existencia de un deber de permanecer, pese a todo, casado. Las obligaciones de cada uno de los cónyuges hacia el otro no son ilimitadas, debido a que el carácter propio de los derechos de la personaexcluye el sacrificio de los derechos fundamentales, y así, no es posible exigir a uno de los cónyuges que permanezca casado cuando tal hecho vulnera o amenaza los derechos a la vida, a la integridad, a la igualdad o a la autonomía personal del otro.
Dentro del marco constitucional es deber del estado el velar y proteger el matrimonio, la familia y la maternidad, pero también es derechofundamental de la persona la vida, la salud y la seguridad, el matrimonio descansa en la igualdad de derechos y deberes de los conyugues. Analizando estos aspectos, la desestabilidad que causa el hecho que uno de ellos tenga una enfermedad incurable, contagiosa, crónica de tipo sexual o mental es evidente, ya que como vemos se atenta contra los derechos fundamentales del otro conyugue y posiblementede los hijos, en este caso no existe ningún tipo de igualdad ni de deberes, ni de derechos entre los conyugues
3. Hipótesis.- ES NECESARIO INCORPORAR EN EL ART. 130 DEL CODIGO DE FAMILIA COMO CAUSAL DE DIVORCIO ENFERMEDADES INCURABLES, CRONICAS, CONTAGIOSAS, DE TIPO SEXUAL O MENTAL
4. Variables.-
1. Variable independiente.- LA INCORPORACION ENEL ART. 130 DEL CODIGO DE FAMILIADE UNA CAUSAL DE DIVORCIO
2. Variable dependiente.- LAS ENFERMEDADES INCURABLES, CRONICAS, CONTAGIOSAS DE TIPO SEXUAL O MENTAL
5. Fundamentación.-
Se hace necesario investigar en materia de familia la incorporación de nuevas causales de Divorcio, enfermedades incurables, crónicas, contagiosas, de tipo sexual o mental, puesto que las legislaciones como la peruana...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.