Inv cualita

ESTANDAR CRÌTICA

ESTANDAR 1. INTENSIDAD DESCRIPTIVA El lugar que se eligió en el estudio fue México ya que cuenta entre su escala de las primeras 20 enfermedades a la Tuberculosis Pulmonar comouna causa de morbi-mortalidad. Se escogieron dos tribus indígenas que contaban con una amplia población de los mismos.
No se especifica la experiencia del investigador en este tipo de estudios aligual que no se aclara descriptivamente la metodología utilizada para la recolección de datos.

ESTANDAR 2. CONGRUENCIA METODOLOGICA Se encuentra amenazada la congruencia metodológica del estudio yaque no se cumplen con algunas condiciones de sus dimensiones.

• En el rigor de la documentación a pesar de que se nombran los sujetos del estudio, la significación del estudio, el propósito, lapregunta de investigación, etc., no se nombran las estrategias de análisis de datos empleadas, las cuales son muy importantes ya que la información puede estar influenciada por sesgos del investigador,esto le resta veracidad a los resultados obtenidos.
• A pesar de que en la metodología se especifica que no se tuvo en cuenta el conocimiento teórico acerca de la denominación tuberculosis, en elrigor del procedimiento se identifican algunas preguntas realizadas en el cuestionario, que carecen de claridad y tratan de explorar el conocimiento teórico del fenómeno, no sus experiencias yconceptualización cultural del mismo.
• Se observa un cumplimiento del rigor ético al mencionar que las personas se les brindo un consentimiento informado de las acciones a realizar.
• Por último la cuartadimensión (revisión) se observa un incumplimiento debido a que el investigador no registro la naturaleza de las decisiones en el análisis de los datos y el razonamiento que se utilizo en el, lo cualdificulta que un segundo investigador siga sus pasos para llegar a conclusiones similares.

ESTANDAR 3. PRECISION ANALITICA El fenómeno del estudio en esta investigación se basa en la percepción...