Inversión extranjera colombia
Páginas: 26 (6346 palabras)
Publicado: 13 de agosto de 2010
La inversión extranjera en Colombia 2009: un análisis global
John Fredy Bedoya Marulanda
1. Contexto
La política internacional de Colombia desde la apertura económica en 1991, ha estado enfocada en la descentralización del poder y la eliminación de a la producción doméstica y de las obligaciones del estado para con los colombianos. Esta apertura trajo como fundamento incentivar lacompetitividad y el desarrollo de los diversos sectores económicos, incursionando en los mercados globales y permitiendo que tanto mercancías como productores extranjeros se establecieran en el país para competir con los domésticos.
Esta apertura trajo consigo fatales consecuencias para la industria nacional, sobre todo para los pequeños productores, quienes tuvieron que subyugar su producción ylaboral hacía las grandes industrias, trabajando para monopsonios en condiciones de tomadores de precios, aceptando contratos a los términos que el comprador exige, tercerizando el trabajo y maquilando los productos de grandes empresas multinacionales.
Actualmente, ya se notan los grandes cambios en la estructura productiva del país y la manera como se configuran los capitales foráneos. Según loscálculos de Fedesarrollo, el impacto de la IED sobre el PIB es de por lo menos 1,5%, es decir, sin esta inversión la economía caería en esta magnitud, lo que sería nefasto considerando que en los últimos 10 años el crecimiento promedio del PIB ha sido de 4,1%. En la gráfica 1 se muestran dos escenarios, el primero, es un crecimiento del PIB con IED (línea azul) y el segundo, es este mismocrecimiento sin la inversión (línea verde), aquí se evidencia como a partir de 2002 la brecha entre estos dos escenarios aumenta considerablemente, siendo mayor el crecimiento del PIB con IED que sin ella, asunto que se agudizó con los ocho años de Uribe en el poder, gracias a las facilidades que este ha dado a extranjeros de mover su capital.
Grafico 1. Crecimiento del PIB con y sin IED
[pic]Fuente: Reina (2009). Impacto de la IED en Colombia Fedesarrollo.
Y para llegar a esto, no solo bastó con cambiar la constitución, recientemente se ha estado trabajando en aras de flexibilizar más el mercado de capitales para que estas grandes empresas extranjeras ingresen al país y produzcan sus mercancías. Con ello se ha dado libertad de movimiento del capital y además se ha precarizado la fuerzade trabajo bajo la bandera de aumentar la competitividad frente a otros países de América Latina. Si se observa el gráfico 2 se encuentra que este objetivo ha sido alcanzado paulatinamente, Colombia ahora es uno de los principales destinos de los capitales extranjeros, alcanzando el tercer puesto en América Latina en participación de la IED sobre el PIB y solo le sobrepasan Brasil y Chile, dosde las economías que están más abiertas al mercado mundial.
Grafico 2. IED en América Latina
[pic]
Fuente: Cepal
En los últimos tres años la IED ha respondido a los bajos salarios en Latinoamérica. En la gráfica 2 se muestra que Brasil ha sido el principal eje de inversión por ser un país con un gran mercado y una avanzada economía, mientras que Chile y Colombia han sido los segundospaíses con mayor inversión gracias a los bajos costos laborales. De aquí podemos ver cómo los países latinoamericanos, Colombia especialmente, han optado por reducir los costos laborales y jugar con la calidad de vida de la clase obrera en aras de aumentar la IED.
Lo anterior se corrobora en la gráfica 3, donde se muestra que el salario mínimo (referencia primaria para los inversionistas) enColombia está muy por debajo del promedio de América Latina, lo que corresponde a una gran ventaja competitiva en comparación del resto de los países. En esta misma gráfica se puede ver que, de los países con menor nivel de inflación (barras rojas), Colombia tiene el menor nivel de salarios reales después de Perú y México.
Grafico 3. Salario mínimo efectivo
[pic]
Fuente: Estudio de...
John Fredy Bedoya Marulanda
1. Contexto
La política internacional de Colombia desde la apertura económica en 1991, ha estado enfocada en la descentralización del poder y la eliminación de a la producción doméstica y de las obligaciones del estado para con los colombianos. Esta apertura trajo como fundamento incentivar lacompetitividad y el desarrollo de los diversos sectores económicos, incursionando en los mercados globales y permitiendo que tanto mercancías como productores extranjeros se establecieran en el país para competir con los domésticos.
Esta apertura trajo consigo fatales consecuencias para la industria nacional, sobre todo para los pequeños productores, quienes tuvieron que subyugar su producción ylaboral hacía las grandes industrias, trabajando para monopsonios en condiciones de tomadores de precios, aceptando contratos a los términos que el comprador exige, tercerizando el trabajo y maquilando los productos de grandes empresas multinacionales.
Actualmente, ya se notan los grandes cambios en la estructura productiva del país y la manera como se configuran los capitales foráneos. Según loscálculos de Fedesarrollo, el impacto de la IED sobre el PIB es de por lo menos 1,5%, es decir, sin esta inversión la economía caería en esta magnitud, lo que sería nefasto considerando que en los últimos 10 años el crecimiento promedio del PIB ha sido de 4,1%. En la gráfica 1 se muestran dos escenarios, el primero, es un crecimiento del PIB con IED (línea azul) y el segundo, es este mismocrecimiento sin la inversión (línea verde), aquí se evidencia como a partir de 2002 la brecha entre estos dos escenarios aumenta considerablemente, siendo mayor el crecimiento del PIB con IED que sin ella, asunto que se agudizó con los ocho años de Uribe en el poder, gracias a las facilidades que este ha dado a extranjeros de mover su capital.
Grafico 1. Crecimiento del PIB con y sin IED
[pic]Fuente: Reina (2009). Impacto de la IED en Colombia Fedesarrollo.
Y para llegar a esto, no solo bastó con cambiar la constitución, recientemente se ha estado trabajando en aras de flexibilizar más el mercado de capitales para que estas grandes empresas extranjeras ingresen al país y produzcan sus mercancías. Con ello se ha dado libertad de movimiento del capital y además se ha precarizado la fuerzade trabajo bajo la bandera de aumentar la competitividad frente a otros países de América Latina. Si se observa el gráfico 2 se encuentra que este objetivo ha sido alcanzado paulatinamente, Colombia ahora es uno de los principales destinos de los capitales extranjeros, alcanzando el tercer puesto en América Latina en participación de la IED sobre el PIB y solo le sobrepasan Brasil y Chile, dosde las economías que están más abiertas al mercado mundial.
Grafico 2. IED en América Latina
[pic]
Fuente: Cepal
En los últimos tres años la IED ha respondido a los bajos salarios en Latinoamérica. En la gráfica 2 se muestra que Brasil ha sido el principal eje de inversión por ser un país con un gran mercado y una avanzada economía, mientras que Chile y Colombia han sido los segundospaíses con mayor inversión gracias a los bajos costos laborales. De aquí podemos ver cómo los países latinoamericanos, Colombia especialmente, han optado por reducir los costos laborales y jugar con la calidad de vida de la clase obrera en aras de aumentar la IED.
Lo anterior se corrobora en la gráfica 3, donde se muestra que el salario mínimo (referencia primaria para los inversionistas) enColombia está muy por debajo del promedio de América Latina, lo que corresponde a una gran ventaja competitiva en comparación del resto de los países. En esta misma gráfica se puede ver que, de los países con menor nivel de inflación (barras rojas), Colombia tiene el menor nivel de salarios reales después de Perú y México.
Grafico 3. Salario mínimo efectivo
[pic]
Fuente: Estudio de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.