Investigación

Investiga cómo se realiza en cambio de datum entre dos sistemas de referencia y expón el resultado de tu búsqueda y conclusiones personales.
o Comenta algún ejemplo de cambio de datum en España (objetivo, metodología, zona de estudio, precisiones,….).

El cambio de datum se realiza para transformar un tipo de coordenadas en otra así como su sistema de referencia.
Se realiza de la siguienteforma:

Este tipo de cambio es muy importante en cartografía ya que hay gran cantidad de mapas cuyas coordenadas están referidas en diversos sistemas de referencia y se hace necesario referirlos al sistema con el que queramos trabajar. Aquí se demuestra que en pocos pasos es fácil hacer un cambio de datum solucionando así nuestro problema pero siempre teniendo en cuenta el error que se cometeal realizar este tipo de transformaciones.



Ejemplo de cambio de datum en España.
La “transición” de Datum Madrid a ED50.
En 1970 se adopta la proyección UTM para la revisión y nueva edición del Mapa Topográfico Nacional. Era un datum aceptado también por numerosas naciones europeas y era recomendado por la Asociación Internacional de Geodesia (AIG).
En este se emplearía como elipsoidede referencia el internacional de Hayford (Madrid, 1924), datum europeo (Postdam, 1950) y el meridiano de Greenwich como origen de longitudes.
Metodología
Su puesta en práctica necesitó de la determinación de las coordenadas de las esquinas de las hojas del mapa 1:50.000 en el nuevo sistema; trabajo desarrollado por el AMS tanto en coordenadas geodésicas como en sus correspondientes UTM. Elprocedimiento consistió en ajustar unos polinomios que relacionaran las coordenadas de los vértices de la red de primer orden en ambos sistemas y aplicarlos a las de las esquinas de hojas del mapa. La tabla así obtenida constituye la realización práctica del convenio para la división en hojas del Mapa que pretendía materializar lo especificado en el Artículo 3º, ya que en rigor no son puntos oelementos físicos sobre el terreno los que determinan los límites de las hojas sino las antiguas líneas (meridianos y paralelos) transformadas al nuevo sistema y que han dejado de ser meridianos y paralelos en éste. En resumen, la tabla mencionada, constituía una rejilla regular de 20’ en longitud por 10’ en latitud según al sistema origen (o si se prefiere de 2.5’ por 1.25’ para la escala 1:5000 ).
Noobstante, este criterio presentaba una ventaja notable durante el período de transición, que se preveía y fue bastante dilatado; las dimensiones de las hojas en ambos sistemas, una a una, tenían una relación muy próxima a la unidad, con diferencias a escala 1:50.000, que no tenían apreciación gráfica. Así, se podían formar mosaicos de hojas adyacentes (antiguas o nuevas) con la única condición desuperponerles el canevás de coordenadas apropiado, incluso representar el canevás antiguo en hojas de nueva formación y tirada durante un cierto período de tiempo.
Sin embargo, la transición de uno a otro sistema no fue sencilla y duró más tiempo del que hubiera sido deseable –difícil de estimar-, por una a varias de las razones siguientes:
• No se preparó una metodología de aplicación onorma de empleo para otros organismos o entidades, tanto públicos como privados
• No se previó la necesidad de resolver la cuestión para escalas mayores y, cuando llegó el momento, se optó por extrapolar un criterio que estaba pensado para la escala 1:50.000, extendiendo esta falta de rigor a series nacionales de nueva creación. A tal efecto, se encargó una tabla con inclusión de todas las hojas queresultarían por subdivisión de las del mapa topográfico hasta la escala 1:5.000.
• Las entidades, públicas o privadas, y los técnicos no tuvieron un acceso fácil a las tablas citadas.
• No se divulgaron convenientemente los conceptos inherentes al cambio, dando lugar a equívocos, incluso en pliegos de contratación, como eludir el sistema de referencia o simplemente exigir coordenadas UTM...