Invisible de paul auster

GUíA de lectura del texto literario - Comentario nº 1 |
Invisible |
Paul Auster |
|
Marta Gómez Cervera |
09/11/2011 |

Profesor: Jaume Peris Blanes |

INVISIBLE
Paul Auster
El objetivo de este trabajo es el estudio de los narradores de la novela Invisible, teniendo en cuenta el texto de Genette, Discurso del relato, también su estructura, así como la manifestación de laviolencia en estos mismos narradores, y el efecto que tienen todas estas elecciones del autor para componer la novela en los lectores de ésta.
Al comenzar el relato, encontramos una narración en primera persona en la que el narrador, la persona que ve, y la que habla, son la misma. Es decir, tenemos una focalización interna en un narrador extradiegético-homodiegético; Walker. Durante algo más desetenta páginas Walker nos hablará no solo de los hechos, sino de cada pensamiento que le pasaba por la cabeza en esos momentos; todo lo que leemos es lo que vivió el narrador en calidad de protagonista, y no lo que ha podido descubrir o sentir a lo largo de los años, es como si nos hablara el Walker de 1967.
Sin embargo, en las segunda parte del libro nos damos cuenta de que lo leído hasta ahora esuna carta dirigida a otro personaje, Jim, lo que convierte a nuestro narrador anterior en intradiegético, y aparece un nuevo narrador extradiegético en Jim. Esto convierte la narración de Walker en un relato en segundo grado, y a lo largo de la novela se irán intercalando las historias de éste, y las impresiones y explicaciones de Jim. Además del carteo entre ambos. Para mí, Jim seríaextradiegético-heterodiegético cuando nos muestra los relatos de Walker, y extradiegético-homodiegético cuando da sus impresiones sobre éstos, cuando recuerda a Walker o cuando nos habla de su presente. Porque aunque leamos los relatos de la boca de Walker, aunque sea el autor, nos llega a través de Jim, él es el narrador para nosotros.
Al empezar a leer nos imaginamos leyendo una novela típica, con unprincipio y un final debidamente estructurados, pero al leer las palabras de Jim nos damos cuenta de que estamos ante algo así como una confesión que se nos irá mostrando en forma de cartas; Walker se muere, y quiere hacerlo sabiendo que habrá escrito un libro, su libro, su vida, tal vez para poner en orden sus ideas, tal vez para que todo salga a la luz, o tal vez para poder ser el escritor de famaque nunca pudo ser. Hemos pasado de un relato clásico en pasado a un carteo entre dos amigos, con la incertidumbre de si Walter será capaz de descubrirnos el final.
Para contar su historia, Walker se valdrá de tres formas diferentes, podríamos decir que nos dará tres relatos. En el primero, como ya hemos explicado al principio, se valdrá de la primera persona y un tiempo en pasado, y aunque anteslo hemos clasificado de homodiegético, sería más preciso denominarlo autodiegético, dada su posición de narrador protagonista.
Cuando comienza el segundo relato, lo hace en segunda persona, por consejo de Jim, ya que Walker se bloquea, y le aconseja que cambiando la persona del relato conseguirá distanciarse de su propia historia, es decir, el autor nos explica claramente a través de la voz deJim, el por qué de ese cambio de primera a segunda persona. Así se asegura de que sabemos que el narrador sigue siendo Walker, lo que hace que no prestemos más atención de la necesaria a la forma y nos centremos en el contenido, pero teniendo en cuenta que si necesita distanciarse es porque lo que nos va a contar es difícil y puede “chocarnos”. Del mismo modo que el narrador seguirá siendo Walker,la focalización también será interna en este caso. Es más, tenemos una focalización interna plena, pues parece como si se nos presentaran los pensamientos del personaje tal y como ocurriría en la mente del personaje en ese momento, es un monólogo interior.
El tercer relato le llega a Jim en forma de relato en tercera persona, como los anteriores, pero conforme va avanzando, los detalles se...