Ipad

El blog de tecnología Gizmodo enumera las siguientes elementos como fallos en el dispositivo: ausencia de cámara, no poder ejecutar más de una aplicación a la vez (esto se soluciona con la llegada de iOS 4.2.1), ausencia de soporte para Adobe Flash y no ser compatible con la red T-Mobile 3G en los Estados Unidos.13
En contraste Walt Mossberg Hace referencia a las características de hardware quetienen menor relevancia que el software y la interfaz de usuario. Walt resaltó el bajo costo del dispositivo considerando sus especificaciones. Walt también hizo énfasis en la duración de 10 horas de la batería.14
Leo Laporte (reportero de Tech) escribió una evaluación mixta, exaltando la velocidad del iPad y a su vez criticando la ausencia de cámara, salida de vídeo, puertos USB o Firewire, laposibilidad de ejecutar varias aplicaciones a la vez, especialmente las de mensajería instantánea.15 También mencionó la naturaleza cerrada del dispositivo y el control total que tiene Apple sobre el software. Finaliza concluyendo que el iPad debe ser visto como un dispositivo para consumidores de contenido, y no una computadora en el sentido tradicional.
Yair Reiner afirma que el iPad va acompetir contra los lectores de libros electrónicos como el Kindle de Amazon a la vez que ofrece un 70% de ganancias para las casas editoriales, siendo igual al para los desarrolladores que venden sus aplicaciones a través de la App Store.16 (Una semana antes del anuncio oficial de la salida del iPad, la tienda de libros del Amazon Kindle incrementaría las ganancias para las editoriales al 70%).17Otros aseguraron que el iPad competiría también con los Netbooks, que usan principalmente el sistema operativo Microsoft Windows.18 CNET hace una lista de desventajas del iPad al ser comparado con un netbook, incluyendo la ausencia de cámara para video-chat, la ausencia de Flash y la dificultad para escribir en la pantalla.19 Adicionalmente el iPad solo funcionará con software proveniente de la AppStore.20
Varios días después del lanzamiento, Stephen Fry afirmó que la gente debe usar el iPad para apreciar de verdad su propósito y comentó que las críticas hacia el dispositivo serán olvidadas después de usarlo. Fry recalcó la velocidad del dispositivo, la respuesta, la forma suave de deslizarse, la calidad de la pantalla, su liviano peso y lo bien pensadas que están las acciones y gestosutilizados en el dispositivo.21
[editar]América Latina y España
En América Latina y España el evento de la presentación del iPad fue transmitido por blogs especializados como MuyMac, Applesfera, Engadet en español y Applecol. Las quejas han sido similares a las de otros países: la ausencia de cámara, la no inclusión de tecnología Flash, entre otros.
Como fiel usuario Macintosh desde haceaproximadamente diez años, debo decir que el iPad no me convence. Tal vez esperaba mucho más, eso suele pasar. Lo que me extraña es que Apple siempre supera nuestras expectativas o por lo menos las mías, y este producto no lo hizo.
Después de ver todo el stream del Keynote de Steve Jobs, la primera impresión que me quedo fue que el iPad es un iPod Touch gigante. Yo me lo imaginaba corriendo una versiónmodificada de Mac OS X Snow Leopard donde uno tuviera el dock, archivos y carpetas así como en un Mac. Que aplicaciones livianas para Mac, pudieran ejecutarse en el iPad. Jamás llegué a pensar que seria casi el mismo OS del iPhone y iPod Touch.
Otra cosa que me dejó aburrido del iPad es que no trae cámara. Hoy en día hasta el celular mas básico trae una, y todo me imaginé menos que este aparato no latuviera. ¿Qué les pasó? ¿Se les olvidó? Estoy seguro que las futuras versiones del iPad traerán una.
La tercera razón por la que el iPad no me convenció del todo, es por su pantalla. Resulta que sus dimensiones son de 1024×768 pixeles, en una proporción de 4:3. Nuestros televisores plasmas y LCDs tienen una proporción de 16:9. Es decir que ver una película en modo widescreen nos daría barras...