Iter Criminis

ITER CRIMINIS
Iter criminis significa "camino del delito", utilizada en derecho penal para referirse al proceso de desarrollo del delito, es decir, las etapas que posee, desde el momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se consuma.
Por lo tanto, el iter criminis es un desarrollo dogmático, creado por la doctrina jurídica, con idea de diferenciar cada fase del proceso, asignandoa cada fase un grado de consumación que permita luego aplicar las diferentes penas.
El iter criminis o camino del delito son las diferentes fases que atraviesa una persona desde que en su mente se produce la idea de cometer un delito hasta que efectivamente lo lleva a cabo. Lo importante de estas fases es diferenciar cuál de ellas es relevante para el Derecho Penal. Diferenciamos por tanto dosfases: fase interna y fase externa del camino del delito.
El iter criminis comprende las etapas por que atraviesa el delito desde la ideación hasta su consumación. Fundamentalmente ellas son dos: una interna o psicológica y otra externa o material. A veces interfiere entre ambas, como situación intermedia, la resolución manifestada de cometer un hecho punible, que la ley castiga en ciertos casoscalificados.
FASE INTERNA:
Es aquella que se sucede dentro de la mente del autor, y no puede ser en ningún caso objeto del Derecho Penal, porque es necesaria la exteriorización mediante acciones u omisiones de ese hecho delictivo. Todo ello se basa en el principio “cogitationis poena nemo patitu”, o lo que es lo mismo, con el pensamiento no se delinque.
El delito es un acto voluntario y lavoluntad, un proceso mental del consciente, que tradicionalmente viene presentándose como integrado por la sucesión de tres momentos: la concepción del proyecto criminoso, la deliberación acerca de él y la resolución o decisión de llevarlo a efecto.
FASE INTERMEDIA:
El límite para la punibillidad de las ideas es la resolución manifestada de perpetrar un delito, en la cual la ley castiga nopropiamente la idea resolutiva, sino su expresión, lo que ya constituye un acto externo, si bien no materializado aún. Esta falta de materialización es lo que diferencia la resolución manifestada de los actos preparatorios, en los cuales no se da todavía un principio de violación de una norma jurídica determinada.
 Fase Intermedia. Actos intermedios que no causan daño objetivo y que se expresan en ladeterminación de cometer un delito o resolución manifestada.
La resolución manifestada se expresa en forma de: conspiración, instigación y amenazas.
Conspiración
"La conspiración es el ponerse de acuerdo tres o más personas para cometer los delitos de sedición (CP, 123) o rebelión. (CP, 123, 126) La  conspiración (CP, 126)  es punible como delito especial.
Instigación
Instigación. Es el acto dedeterminar a otra persona a cometer un hecho punible, del cual será considerado autor plenamente responsable.
"Es instigador quien intencionalmente determina a otro a cometer un delito"(CP; 22). La  proposición es simplemente invitar, la provocación  es proponer pero sin convencer.
Amenazas
"Las amenazas son expresiones verbales, escritas o mediante armas con el propósito de amedrentar oalarmar"(CP, 293, 294, 295). Es punible como un delito especial, no por el daño posible sino por la peligrosidad del agente.
Estas aunque no causen daño pueden causar alteraciones públicas y son sancionados como "delitos especiales" (CP, 126, 131, 293, 294, 33).
A esta fase también pertenecen el delito putativo y la apología del delito.
El delito putativo
Delito putativo. O delito Imaginario. Acto enel cual el autor cree, por error, que está cometiendo un hecho punible y delictivo, pero en realidad no lo es.
Uno cree que el adulterio es delito, cae en esta conducta y se estima autor de un delito. No se sanciona porque el adulterio en Bolivia , solo es causal de divorcio. Era delito hasta 1932.
Apología del delito
Apología del delito. Apoyo público a la comisión de un delito o a una...