Minirterio Publico

Starmedia

Haz starMedia tu página de inicio

CorreoChatVideos


Buscador
top búsquedas

RunasLucesFontaneríaCorreo
AutosCineClimaDeportesEconomíaEntretenimientoEstudiantesHumo

rJuegosMujerNoticias Vídeos

InicioDocumentosTestsAulasChuletasAmorForosPostalesEnvía tus apuntesCorreoAyudaBlog
publicidad

ir a starMedia
Noticias insólitasChécate estas imágenes que tesorprenderán!!!

EntretenimientoEntérate de los mejores chismes de los famosos!!!

Ministerio Público del Fuero Común como parte en el juicio de amparo
Administración Pública mexicana. Poder judicial en México. Procedimiento penal mexicano. Tribunales de justicia. Quejoso. Legalidad
Derecho

Ministerio Público del Fuero Común como parte en el juicio de amparo
Ficha resumen deldocumentoMinisterio Público del Fuero Común como parte en el juicio de amparo
Versión PDFMinisterio Público del Fuero Común como parte en el juicio de amparo
Versión para descargar

EL MINISTERIO PUBLICO COMO PARTE EN EL JUICIO DE AMPARO

CONTENIDO

Introducción

El tema que tratare es sobre la Defensa de la Legalidad y con ello la protección de las garantías individuales y colectivas como una delas funciones principales en la estructura conceptual del Ministerio Público y la cual a criterio personal no ha sido debidamente reconocida, lo que genera una problemática en la actualidad.

Dicho tema me surge de la inquietud para hacer mi tesis de grado en la Maestría que actualmente curso, y que esta tesina me servirá de ensayo, por lo que no tan solo doy cumplimiento a una tareas mas de lamateria de EL PODER JUDICIAL, sino que me planteo ya un tema de tesis, gracias a la motivación que el facilitador: el Maestro Williams Alejandro Abdo Arias, tuvo a bien proponernos, catedrático de nuestra Alma Mater Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, División Académica de Ciencias Sociales y Humanidades, .

Haré alusión al apasionante tema del cual surge la interrogante ¿Debiera preceder elJuicio de Amparo en favor del Ministerio Público contra sentencias definitivas que absuelvan al procesado?

Para el desarrollo del tema, expondré algunas posturas encontradas por reconocidos juristas los cuales por una parte consideran que tal procedencia resulta indebida, mientras que otros consideran que si es factible, exponiéndose las razones de tal y cual al argumentar las posturascontrarias, para finalmente exponer una conclusión personal al respecto.

Finalmente solo me resta esgrimir que espero que las ideas que voy a exponer tengan trascendencia social y moral, o por lo menos sirva de reflexión para aquellos estudiosos del derecho, sin perder de vista la meta final que es motivo de la investigación y que se finca en la función primordial que debe tener el MinisterioPublico en su actuar.

OBJETIVO.- Resulta necesario establecer la función primordial por la que tiene su razón de ser la Institución del Ministerio publico, en su defensa por la Legalidad, es de vital importancia determinar su unidad, indivisibilidad y autonomía de la que debe gozar para con ello garantizar un verdadero representante social que puede a su vez tener la representación de los gobernadosen todas las instancias como resultado del ejercicio de su funciones procedimentales en el ámbito del derecho penal, la cual se encuentra restringida en la actualidad refiriéndonos a su improcedencia como quejoso en el juicio de amparo.

¿Debiera proceder el Juicio de Amparo en favor del Ministerio Público contra ordenes de aprehensión negadas, autos de libertad, y sentencias definitivas queabsuelvan al procesado y que son confirmadas por el Tribunal de segunda instancia?

HIPOTESIS: Sin lugar a dudas la Institución que representa el Ministerio Público resulta compleja, lejos de pensar que el Ministerio Público le incumbe la persecución e investigación de los delitos de acuerdo al articulo 21 constitucional primer párrafo, debe establecerse de una forma técnica y concreta que el...