Ius cogens

Comparación de Sentencias
Constitucionales. Dictadas en ocasión del control concentrado y abstracto, motivación, en instancia única, definitivas. No hay lugar a dos partes que discuten y se contradicen. La única contradicción es la contraposición de la ley a la constitución con el objeto de establecer si la norma puede o no permanecer ene l ordenamiento jurídico. No se produce subsunción, sinoque se comprueba la existencia de la pugna y se resuelve cuál de las normas contradictorias ha de mantener su vigencia y cuál otra dejará de ser aplicada. Es un acto político, ya que versa sobre actos de carácter político y en cuanto establece límites e implica obligaciones para los demás órganos del Estado. Debe ser abordada desde la triple perspectiva del proceso, de la interpretaciónconstitucional y de su politicidad.
Principios de las sentencias constitucionales.
* De congruencia. Significa que el fallo debe hacerse con base en el cuerpo de la demanda. El juez decide exclusivamente sobre la base de las peticiones de las partes, sin que pueda ir en su decisión más allá de lo pedido o pueda conceder cosa diferente a la inicialmente solicitada. No aplica enel DPC, ya que el TC puededeclarar inconstitucionales normas contenidas en el cuerpo de una ley cuya inconstitucionalidad no ha sido demandada por los accionantes. Esto es, porque su objetivo es salvaguardar la integridad constitucional, lo cual no se compadece con la limitación de los poderes de oficio del juez constitucional. PRINCIPIO DE LA UNIDAD CONSTITUCIONAL. Los preceptos constitucionales deben ser interpretadosatendiendo a la inclusión dentro del total del texto constitucional, de forma coherente y coordinada.
* De motivación.
* De presunción de constitucionalidad de la ley. La ley se presume constitucional, mientras no sea declarado del modo contrario.
* De interpretación conforme a la constitución. Se debe proveer la interpretación de la ley impugnada que se encuentre más conforme con laconstitución, porque lo que se busca no sólo es encontrrle un valor vinculante a los principios constitucionales sino reconocer la dimensión constitucional de las normas jurídicas sujetas al control de constitucionalidad.
Efectos>
* Temporales. Retroactivo o pro-futuro?
En el modelo norteamericano, tiene efecto retroactivo.
En europa, tiene efecto pro futuro.
Tipos de sentenciasconstitucionales según la modulación de sus efectos temporales:
Las q tienen efecto retroactivo absoluto, por lo que permiten recuestionar la cosa juzgada de decisiones judiciales anteriores.
Las que tienen efecto retroactivo restringido, pues no permiten aplicar la sentencia más que a las situaciones respecto de las que no haya cosa juzgada.
Las que prevén la aplicación de la solución que contienen alos procesos futuros y al caso de autos.
Las que niegan todo efecto retroactivo, excluyendo su aplicación al caso de autos.
Las sentencias que mantienen transitoriamente la aplicación de la norma antigua incluso para las relaciones surgidas tras la sentencia durante un plazo limitado de tiempo, o porque la sentencia sólo se aplicará transcurrido un plazo desde su adopción.
Tipos:
*Sentencias estimatorias. Declaran la inconstitucionalidad de la norma porque vulnera la Constitución, su objetivo es eliminar la respectiva disposición del ordenamiento jurídico mediante una declaratoria de nulidad. Puede ser de dos tipos: a) de inconstitucionalidad de simple carácter parcial. Declaran la ilegitimidad constitucional de una parte de la disposición, dejando como válidas las restantesdisposiciones contenidas en el texto normativo cuestionado. B) de inconstitucionalidd simple de carácter total. Afectan la totalidad del texto normativo.
* Sentencias Normativas *Mia
También conocidas como creativas, integradoras, paralegislativas o manipulativas. Buscan enriquecer el contenido normativo de la norma cuestionada mediante una extensión de su alcance, que la salva, al ponerla en...