iusnaturalismo y positivismo

Iusnaturalismo y positivismo juridico
Iusnaturalismo: defiende la idea de que hay principios morales y de justicia universalmente validos y asequibles a la razon humana (derecho a la vida, a laintegridad fisica, etc) y que, el sistema normativo o una norma no pueden ser juridicos si los contradicen. (Juez Sempronio en el caso Nuremberg)
Positivismo:
Escepticismo etico: No existen principiosmorales y de justicia universalmente validos y cognoscibles por medios racionales y objetivos (Juez Cayo en caso Nuremberg)
Positivismo ideologico: Cualquiera sea el contenido de las normas, estastienen validez o fuerza obligatoria y deben ser obedecidas por la población y aplicadas por los jueces, haciendo caso omiso de sus escrupulos morales. Aunque esta es una posición ilusoria, ya que,cuando un juez decide priorizar por sobre todo la normativa viegente esta tomando una decisión basandose en tal principio moral (el de obedecer las normas) (Juez Ticio en caso Nuremberg).
2 -Indique sialguna de las tesis siguientes fueron sostenidas por algunos de los jueces que dictaron el fallo ficticio que se dio como ejemplo, y en caso de ser así, por quien:
a)Todo sistema de normas que estarespaldado por el poder que ejerce el monopolio de la fuerza en una sociedad es un sistema jurídico. Cayo
b)Todo sistema de normas que esta respaldado por el poder que ejerce el monopolio de la fuerzaen una sociedad esta moralmente justificado.Ticio
c)Ningún sistema de normas que no este moralmente justificado es un sistema jurídico. Sempronio
3_ ¿ Es posible hablar de “derecho nazi” sin adherira la ideología nazi?_Fundamente su respuesta.
-SI, puesto que como sabemos la palabra derecho es una expresión extremadamente vaga, y que es difícil determinar los alcances definidos por el términoderecho. Además nada obsta a que llamemos derecho cuando reúna ciertas condiciones fácticas comunes a todos los ordenamientos, mas allá de la valoración, sea este justo o injusto.
4_ ¿Indique cuál...