Jacques Le Goff. Entrevista Sobre La Historia

Jordi Morales Ferre Metodología e Historiografía Tercero de Grado en Historia Grupo C Para: Antoní Furió

Jacques Le Goff en “Entrevista sobre la Historia” por Francesco Maiello
Más que un comentario sobre esta obra, de la cual no podemos dejar de lado que es una entrevista sobre la opinión profesional de Le Goff, reflexionaremos sobre las premisas que el historiador francés da a su homónimoitaliano visionandolas desde la posición de los interlocutores y, al mismo tiempo, desde nuestro prisma, algo más avanzado en el que, coincidencias aparte, se tratan, y más en la España actual, problemas y situaciones que son utilizadas como comparación para sus explicaciones. Antes cabe destacar a Le Goff como uno de los mayores historiadores franceses en el campo de la historia medieval,discípulo de Michel, Lombard y Perrin. Con unas ideas evocadoras y optimistas sobre el pasado, el presente y (aunque menos comentado) del futuro de la historia. Este entrevista (grabada y en privado como bien remarca varias veces el texto) tiene cuatro capítulos o divisiones. El primero se basa en la disciplina de la historia y su evolución a lo largo de los años, con su llegada a la modernidad y de lo queesto supone para su evolución (y así evitar una destrucción vaticinada por algunos “catastrofistas”). Seguidamente nos encontramos con un tema muy en boga ahora mismo aunque con el prisma diferente sobre el cual mira Le Goff: la interdisciplinariedad o la falta de ella y lo que supone para la historia y para muchas de sus hermanas o primas dentro de la familia de las Ciencias Sociales (véanse laFilosofía, la Arqueología, la jovencísima Economía, Sociología, Politología o Antropología). Esto se enlaza con el tercer capítulo pues Le Goff está convencido, acertadamente, del renacimiento de la historia hacia una nueva vertiente, la nueva historia, más profesional y dinámica. Y finalmente, el capítulo último, y a la vez menos extenso, trata sobre la fascinación en esos años por la Edad Media,sobretodo por parte del gran público y de los medios de control. Estos serían los temas claves a los que se añadirían temas “satélites”, por llamarlos de alguna manera, que giran en torno a estos y que están plagados de ejemplos para su entendimiento por parte de un lector, que, en mi opinión tiene que estar avezado a la historia si pretende comprender todo lo que se expone en Entrevista sobre laHistoria. De acuerdo con Le Goff, la historia, respecto a su prestigio y utilidad, ha variado durante los periodos históricos. Si bien durante la antigüedad pocos historiadores eran solo eso, historiadores (gente como Livio, Tácito, o Tucídides), centrados más o menos en la objetividad en sus largas y extensas obras, aunque no podemos olvidar por ejemplo que Tito Livio tuvo como mecenas a OctavioAugusto el primer gran político propagandista de la historia romana, y no excesivamente influenciados aunque si con una visión muy positiva de su propia cultura (Ejemplos como el “invitado” Polibio ponen de manifiesto que había mucha subjetividad por aquel entonces). Avanzando en el tiempo tenemos a los grandes monopolizadores de la historia en la Edad Media, la iglesia y los eruditos dentro dela misma, concebida como algo necesario pero solo bajo los intereses de la cruz. Muchos de los manuscritos antiguos (no todos de carácter histórico) fueron examinados y se decidió sobre si podían ser conservados o no.

Y avanzando algo más llegamos finalmente al siglo XIX, pasando por alto muchas otras posiciones pero centrandonos en el tema más abarcado de la lectura, donde el historiador es unhombre de gran prestigio tanto como para el gran público como para el poder, que lo necesita, acierta Le Goff en esto, para ensalzar el nacionalismo, un nacionalismo diferente al que vivimos ahora mismo. Un historiador que se erige como sabio y entendido creador de una unidad del pueblo y una historia que se recupera por el bien del pueblo y no por el bien de unos intereses políticos. Pero esa...