jenifer

Para conseguir mayor seguridad y libertad hay que reducir, por una parte, la amenaza y, por otra, nuestra vulnerabilidad; lo primero se logra con medidas para combatir el terrorismo y sus causas. Lo segundo, haciéndonos más fuertes ante esa amenaza.
El problema que plantea el necesario equilibrio entre seguridad y libertad no es nuevo ni teórico, sino que afecta de modo directo a nuestra vidadiaria. Sólo el pasado 9 de julio podían leerse en la prensa tres noticias que corroboran esta afirmación:
- La Cámara de Representantes del Congreso norteamericano rechazaba la pretensión de un grupo de congresistas demócratas de revocar varios artículos particularmente controvertidos de la llamada "Patriot act", adoptada tras el 11 de septiembre de 2001 para luchar contra el terrorismo. Setrataba de aquellas disposiciones que permitían al FBI controlar el contenido de correos electrónicos o solicitar la relación de libros prestados (y el nombre de los prestatarios) en bibliotecas públicas. Todo ello sin previa autorización judicial.
- El Tribunal Internacional de Justicia de La Haya declaraba que Israel tenía derecho a defenderse de los ataques terroristas pero que debíahacerlo dentro del respeto a la ley y al Derecho internacional. Por ello, declaraba ilegal el muro que Israel construye dentro de los territorios ocupados de Cisjordania, por considerar que vulnera el derecho de los palestinos a la autodeterminación, el trabajo, la salud, la educación y la libertad de movimientos.
- En Alemania, los ministros de Justicia y del Interior rumian una propuesta paraextender el control de las conversaciones con abogados, médicos y periodistas dentro del esfuerzo de la lucha contra el terrorismo. Naturalmente la idea ha sido recibida con críticas, incredulidad o indignación, según los casos, por sus potenciales destinatarios.
Es lógico que esto sea así. Europa nunca ha sido ni más libre, ni más próspera ni segura que en la actualidad y vive un momento dulcetras la ampliación de la Unión Europea a 25 miembros, con una población de unos 450 millones de personas y el 25 por cien del PIB mundial. Es una Europa que ha renacido de las cenizas de dos guerras mundiales y de una brutal separación continental impuesta por el comunismo y su telón de acero. Si lo ha logrado ha sido sobre la base de valores compartidos como la libertad, la democracia, lasolidaridad, el imperio de la ley y el respeto por los derechos humanos y las libertades individuales, lo que, por cierto, implica también la no discriminación y la protección de las minorías amenazadas por la creciente hostilidad hacia grupos musulmanes a partir del 11-5 y el 11-M.
Y el aislamiento no es una solución. Va contra la historia de una Europa culturalmente abierta al mundo, contra susintereses económicos y culturales y además, es imposible en un mundo progresivamente más globalizado.
Una relación estrecha en el campo de la seguridad entre Europa y Estados Unidos es una necesidad para ambos y así lo reconoce nuestra relación transatlántica y nuestra colaboración en el seno de la OTAN. Washington tiene razón cuando critica un cierto hedonismo autocomplaciente por parte de Europaque parece dar su seguridad por descontada y que invierte poco en defensa, lo que conlleva la irresolución de sus propios asuntos -como los derivados de la explosión nacionalista de la ex Yugoslavia- y se vea obligada a pedir ayuda al amigo americano. Es lo de Marte y Venus.
Pero también EE UU debe ser consciente de que su política uni lateral ista, y con frecuencia arrogante, no sólo no facilitala solución de las crisis sino que las complica para sus aliados. Ejemplo evidente es la "intervención preventiva" en Irak, que ha producido una seria brecha entre europeos que afortunadamente parece ahora reducirse.
La verdad es que Europa afronta hoy muchos y variados problemas. Desde crisis lejanas que pueden afectar también a nuestra seguridad, como Cachemira, Corea o los Grandes Lagos,...