JESUS

STPH. TOULMIN Y LOS MODELOS DE
ARGUMENTOS (I)
Lección 4. Algunas Teorías de la Argumentación jurídica

• RASGOS BASICOS
• ELEMENTOS DE LOS ARGUMENTOS
• MODELO SIMPLE DE ARGUMENTO
• MODELOGENERAL DE ARGUMENTO

STPH. TOULMIN Y LOS MODELOS DE
ARGUMENTOS (II). RASGOS
BÁSICOS
Lección 4. Algunas Teorías de la Argumentación jurídica

• Considera que la lógica no es una cienciaformal
• Es importante analizar la práctica de razonar
como comportamiento humano.
• Conecta la práctica de razonar con el lenguaje
Distingue varios usos de lenguaje (fines de la
utilización dellenguaje). Entre ellos:
.- Uso instrumental
.- Uso argumentativo

• Distingue entre argumentación, razonamiento
y argumento

STPH. TOULMIN Y LOS MODELOS DE
ARGUMENTOS (III). ELEMENTOS DE LOSARGUMENTOS
Lección 4. Algunas Teorías de la Argumentación jurídica

•
•
•

Pretensión: aquello que se quiere defender.
Datos: punto de partida.
Garantía: enunciados generales que autorizanel
paso de los datos a la pretensión.
• Respaldo: aquello que sirve de apoyo a la garantía.
• Cualificador modal: permite dar cuenta del
carácter no necesario que tiene el paso del dato a
lapretensión en el ámbito de la argumentación
práctica.
• Condiciones de refutación: permite dar cuenta de
circunstancias que invalidan el paso de los datos a
la pretensión.

STPH. TOULMIN Y LOSMODELOS DE
ARGUMENTOS (IV). MODELO SIMPLE
DE ARGUMENTO
Lección 4. Algunas Teorías de la Argumentación jurídica

garantía

De acuerdo con las reglas


Hechos o datos
Estos hechos o datosapoyan

pretensión
la pretensión

STPH. TOULMIN Y LOS MODELOS DE
ARGUMENTOS (V). MODELO GENERAL
DE ARGUMENTO
Lección 4. Algunas Teorías de la Argumentación jurídica

Respaldo

Dado el apoyo dela
regla


Garantía

De acuerdo con la
regla


Dato
Estos hechos datos

En ausencia de


Cualificador
modal

apoyan

Condición de
refutación

presumiblemente

Pretensión
la pretensión