Jjjj

1. El precio de la droga bajaría de manera drástica. Eso implica muchísimas cosas. Entre ellas, que ya no sería un negocio tan apetecible para las mafias, o que los adictos no tendrían que robarhasta a su madre para conseguirlas.
2. Con prohibición las drogas son igual de fáciles de conseguir, de hecho las drogas ilegales son más fáciles de conseguir para un adicto que las drogas conprescripción, pero con el elemento añadido de las mafias creadas por la guerra contra las drogas.
3. La prohibición ha corrompido absolutamente todos los niveles gubernamentales.
4. Mientras seanilegales, nadie le garantiza al consumidor la calidad de las drogas (durante la prohibición del alcohol en Estados Unidos se incrementó dramáticamente la cantidad de casos de envenenamiento por alcoholadulterado)
5. El estigma: Se asume que el consumidor está por fuera de la sociedad y no puede ser un miembro activo de esta.
6. La prohibición estimula el paso de drogas suaves a drogasfuertes. Los productores se ven impulsados a facilitar el acceso a drogas más adictivas y más fáciles de producir y transportar. Es el caso del crack o el bazuco en Colombia.
7. Por el contrario, latendencia con las drogas legales es pasar de drogas fuertes a drogas más suaves: Sucede tanto con el tabaco como con el alcohol.
8. Si no va a ser criminalizado ni estigmatizado, el adicto se acercacon confianza a centros de salud donde le presten ayuda.
9. Las víctimas inocentes: Si tenemos dos víctimas, un niño de un tugurio que recibe un disparo accidental en medio de una guerra decarteles y por el otro lado una persona que decide consumir por si misma, el estado debe darle prioridad a la víctima inocente. Así de sencillo.
10. Teniendo en cuenta que las principales causas demuerte en el mundo se relaciona directamente con la mala alimentación y el tabaquismo, no existe ninguna razón objetiva para que el gobierno prefiera prohibir las drogas y no las comidas grasosas. Es...