jorge gelman

Jorge Gelman UNIDAD 8:
(2002)LA REBELIÓN DE LOS ESTANCIEROS CONTRA ROSAS. ALGUNAS REFLEXIONES EN TORNO DELOS LIBRES DEL SUR DE 1839
El 29 de octubre de 1839 estalla un levantamiento contra el gobierno de Rosas en el pueblo de Dolores, que rápidamente se extiende por buena parte del sur de la campaña de Buenos Aires. Su capacidad para poner en duda la perduración delrégimen se derrumba apenas nueve días después, el 7 de noviembre, cuando las fuerzas que dirige Prudencio Rosas destruyen al ejército rebelde en la cruenta batalla de Chascomús. Sin embargo este hecho conmueve al régimen rosista y pone de relieve una serie de cuestiones que vale la pena analizar. El levantamiento de los Libres del Sur fue la expresión más dramática de una coyuntura de crisis de lasbases de sustentación del poder de Rosas. Esta coyuntura ha sido mal estudiada porque pone en duda una serie de asertos básicos sobre la naturaleza del régimen rosista.En primer lugar, el levantamiento tuvo su foco en la campaña sur de Buenos Aires que se consideraba la base fundamental de sustentación del Restaurador de las Leyes. En segundo lugar, la mayor parte de los dirigentes y participantesdel levantamiento no parecen haber sido doctrinarios unitarios, sino miembros de los sectores considerados buenos federales. Finalmente, los rebeldes representaban en sus niveles de mayor responsabilidad a buena parte de los sectores más ricos de los propietarios rurales a quienes también se visualizaba como los beneficiarios y sostenes principales del régimen de Rosas. Todo esto hacia muy difícilanalizar este hecho aunque las descripciones con que se cuenta son muy variadas. Por un lado los primeros relatos, como el de
Ángel Carranza
,reflejan un sesgo partisano de aquellos sectores que habían estado implicados en la lucha contra Rosas. Allí se trataba de la defensa de la libertad contra la tiranía y de la construcción de un panteón. Por su lado,
Adolfo Saldias
tiene una visiónbastante distinta de los sucesos. Presenta una imagen del régimen con fuerte popularidad en la provincia y trata de indagar las razones coyunturales del malestar del sector rural.
Emilio Ravignani
, sin poder ocultar su simpatía por los opositores a Rosas, concluye señalando que buena parte de los sublevados eran importantes propietarios y provenían mayormente del riñón del partido federal. Dentrodel sector revisionista se destaca el planteo de
Julio Irazusta
, quien ve en la rebelión la traición de un sector que no comprende las razones de Estado, el interés nacional,y privilegia la defensa de los intereses sectoriales.
Enrique Barba

señala que el descontento rural se debió en gran parte a las medidas adoptadas por el gobierno en la coyuntura del bloqueo, tales como al reforma de laenfiteusis en 1838. Por su parte,
John Lynch
Explica el levantamiento como parte de un vasto plan que incluye a Lavalle y a los franceses, donde confluyen viejos rivales de Rosas con un sector de los estancieros, que en esta coyuntura de bloqueo ven afectados sus intereses.
Halperin Donghi
señala sobre todo el efecto nocivo del bloqueo para la economía de los ganaderos del sur, en especialpara aquellos más modestos que, carentes de tierras y recursos, no pudieron soportar un período sin faenamiento, como si lo podían hacer los más grandes. Toda esta etapa está marcada por una serie de conflictos externos del gobierno de Rosas, de los cuales el que más afecta a los habitantes de Buenos Aires es el que se desarrolla con Francia, que culmina en un largo bloqueo del puerto entre 1838 y1840, que derrumba el comercio exterior de la provincia y afecta todavía más los ingresos fiscales del gobierno. Este conflicto es aprovechado por algunos enemigos de Rosas para intentar emprender una ofensiva para derrocarlo, en la que se destaca la campaña que va a iniciar el general Lavalle. Desde poco después del inicio del bloqueo, en marzo de 1838, circulan rumores de conspiraciones, y...