Journalism For Democracy
Páginas: 3 (729 palabras)
Publicado: 19 de febrero de 2013
ARGUMENTACIÓN SOBRE ‘JOURNALISM FOR DEMOCRACY’
La opinión que expone Herbert J. Gans en ‘Journalism for Democracy’ es totalmente inviable. Quizá no sea del todo utópica, ya que los medios decomunicación de masas sí deberían informar más allá del mero acto político dejando un hueco entre sus noticias para artículos de reflexión y consecuencias sobre las distintas decisiones políticas.
Elhecho de que un periodista cuente un tema interesante para la población y por el bien de la democracia debería verse como algo natural, normal. Independientemente del revuelo que, como es lógico, puedecausar en la población. De esta manera la población estará prevenida ante sus representantes políticos.
Los periodistas y personas autorizadas pueden, y deben, discutir las posibles soluciones antecualquier problema que pueda producirse en la democracia, aunque es cierto que estas opiniones tienen que ser cuidadas y confrontadas convenientemente porque nadie tiene la verdad absoluta y haymuchas soluciones para el mismo problema.
Esta es, bajo mi punto de vista, la única manera que tienen los periodistas de ayudar a la democracia. Escribiendo sobre política más allá de los actoscotidianos, analizando los hechos y los datos, valorando posibles consecuencias, confrontando opiniones e informaciones, etc. as﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽a que tienen los periodistas de ayudar a la democracia. Escribiendomhas soluciones para el mismo ro porque puede prod
Ahora bien, lo que es totalmente inviable es el hecho de que la opinión traspase la barrera de la información. La noticia como tal es un concepto yla opinión otra, si se informa con opinión es un adoctrinamiento.
Los periodistas deben opinar pero siempre en las secciones creadas específicamente para ello. La información debe ser lo más verazy también objetiva, aunque esto depende de las líneas editoriales de los diferentes medios. Lo que está claro es que se tiene que diferenciar información pura de opinión, no se puede mezclar, la...
La opinión que expone Herbert J. Gans en ‘Journalism for Democracy’ es totalmente inviable. Quizá no sea del todo utópica, ya que los medios decomunicación de masas sí deberían informar más allá del mero acto político dejando un hueco entre sus noticias para artículos de reflexión y consecuencias sobre las distintas decisiones políticas.
Elhecho de que un periodista cuente un tema interesante para la población y por el bien de la democracia debería verse como algo natural, normal. Independientemente del revuelo que, como es lógico, puedecausar en la población. De esta manera la población estará prevenida ante sus representantes políticos.
Los periodistas y personas autorizadas pueden, y deben, discutir las posibles soluciones antecualquier problema que pueda producirse en la democracia, aunque es cierto que estas opiniones tienen que ser cuidadas y confrontadas convenientemente porque nadie tiene la verdad absoluta y haymuchas soluciones para el mismo problema.
Esta es, bajo mi punto de vista, la única manera que tienen los periodistas de ayudar a la democracia. Escribiendo sobre política más allá de los actoscotidianos, analizando los hechos y los datos, valorando posibles consecuencias, confrontando opiniones e informaciones, etc. as﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽﷽a que tienen los periodistas de ayudar a la democracia. Escribiendomhas soluciones para el mismo ro porque puede prod
Ahora bien, lo que es totalmente inviable es el hecho de que la opinión traspase la barrera de la información. La noticia como tal es un concepto yla opinión otra, si se informa con opinión es un adoctrinamiento.
Los periodistas deben opinar pero siempre en las secciones creadas específicamente para ello. La información debe ser lo más verazy también objetiva, aunque esto depende de las líneas editoriales de los diferentes medios. Lo que está claro es que se tiene que diferenciar información pura de opinión, no se puede mezclar, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.