Juan manuel santos: no es igual el candidato que elegimos al presidente que hoy tenemos en colombia

¡El que esté sentado es el que manda!
Por: Nayibe Silva Rodríguez

Juan Manuel Santos: no es igual el candidato que elegimos al presidente que hoy tenemos en Colombia

Introducción
El siete de agosto de 2010 después de una jornada electoral de segunda vuelta entre Juan Manuel Santos (partido de la U) y Antanas Mockus (del Partido Verde); los colombianos presenciaron la posesión delpresidente que, según se nos anunciaba, sería la “segunda reelección” de Álvaro Uribe Vélez.
El gobierno ya había comenzado desde su elección, después del discurso de victoria donde nos seguía asegurando que su gobierno tenía fuente en los logros de su Ex homólogo. Una gira por Europa y algunos contactos con los países suramericanos fueron los avances del entonces Presidente electo, pero sin dudaalguna uno de los logros, fue darle destino a Colombia para estos cuatro años con su plan de gobierno y la Prosperidad Democrática (que es, como el mismo Santos nos decía: “avanzar desde la seguridad democrática, a la prosperidad democrática, para que el mundo vea de lo que somos capaces los colombianos cuando consolidemos la paz”)
Ya como presidente Juan Manuel Santos, fue asumiendo su cargo poco apoco, separándose así de su antecesor. Hoy en día Santos cuenta con el 82% de favoritismo, según estudios realizados por Gallup 1 en el mes de octubre y en el mismo estudio se revela que los colombianos creen que las cosas en el país mejoran, hemos hablado con Venezuela y tratamos de hacer la paz buscando beneficios propios, hemos cambiado a EE.UU por los que están alrededor, y ciertamente no esmalo pero es aquí donde entran las preguntas: ¿Uribe habría hecho tal cosa? ¿Somos acaso un país con tan corta memoria, que ya olvidamos por quién votamos? ¿Juan Santos no aseguraba seguir con un proyecto de Uribe había empezado? ¿No ha demostrado ya lo suficiente que él es quién está en el poder? Estas incógnitas son lo que trataremos de explicar y desarrollar más adelante.

Argumentos:
1)Relación EE.UU-Colombia2 y demás países
Para hablar de la relación colombo estadounidense, según los acontecimientos, hay que fijar un antes y un después: El antes es nuestro ex presidente Álvaro Uribe Vélez. Durante varios años, el presidente Uribe impulsó la guerra contra el terrorismo en Colombia que, su política gubernamental, La Seguridad Democrática, tenía como punto principal. Ciertalucha se dio con el apoyo del entonces, Presidente de los Estados Unidos George Bush, lo que acrecentó la relación entre sus países.
Se puede decir que gracias a ese tema, la relación se fortaleció a tal punto que Colombia decidió apoyar guerras en otros países, y he aquí una de las ironías de nuestro país: apoyamos la guerra en otro territorio pero en el nuestro NO. Por detalles como ese Colombiase convirtió en el aliado estratégico de EE.UU en la zona y de vez en cuando nos daban aires de importancia, con frases como “Es una relación excesivamente valiosa para nosotros" dadas por el sub secretario de estado Nicholas Burns 3, que acrecentaban nuestro “orgullo” no importando vender la dignidad de una nación. Cuando EE.UU anunció esto por uno de sus portavoces, tuvimos un problema mayor:Venezuela. No digo precisamente porque Venezuela sea el problema, sino que ellos vieron como una amenaza la relación que comenzábamos a construir, y entonces perdimos a nuestro igual, por seguir a la Potencia Mundial. El después se marca aquí en el preciso momento en que Colombia cambia esta forma de ver su política Internacional en la “estrella del norte” a verla en nuestro alrededor(Latinoamérica). Esta era comienza con Santos: La asistencia de Rafael Correa a la posesión, los conflictos ya solucionados entre Venezuela y Colombia, el apoyo de Honduras a Colombia en la demanda por San Andrés, que España se halla comprometido a incrementar el intercambio con nuestro país, la puesta en marcha del TLC con la Unión Europea, y demás acciones cambian las relaciones internacionales de nuestro...