juan

Art. 1º. Cesación de pagos. 
El estado de cesación de pagos, cualquiera sea su causa y la naturaleza de las obligaciones a las que afecte, es presupuesto para la apertura de los concursos regulados en esta ley, sin perjuicio de lo dispuesto por los artículos 66 y 69 . 

Universalidad. El concurso produce sus efectos sobre la totalidad del patrimonio del deudor, salvo las exclusioneslegalmente establecidas respecto de bienes determinados. 

I. Presupuesto objetivo 
El estado de cesación de pagos constituye el presupuesto objetivo de los procesos concursales. Estos procesos, salvo especiales excepciones, fundamentan su apertura en el hecho (objetivo) de la imposibilidad del deudor de cumplir regularmente sus obligaciones. 
Existe consenso doctrinario y jurisprudencial, aunque nosiempre lo hubo, en definir al estado de cesación de pagos como "el grado de impotencia patrimonial que exterioriza, mediante determinados hechos reveladores que el deudor se encuentra imposibilitado de cumplir regularmente sus obligaciones, cualquiera sea el carácter de ella y las causas que lo generen" (114) . 
Nuestra ley no distingue entre el estado de cesación de pagos y otras nociones talescomo la insolvencia (115) o suspensión de pagos. Para el ordenamiento concursal argentino tales conceptos son idénticos, aun cuando algunos autores han pregonado que la denominación insolvencia se ajustaba más a la realidad y evitaba algunas confusiones innecesarias. 
Es entonces esta exigencia legal un requisito determinante a los fines de la apertura del proceso concursal (salvo excepcioneslegalmente establecidas). Y por ello la regla en nuestro sistema concursal es la exigencia de que el deudor se encuentre en estado de cesación de pagos y la excepción la no acreditación de tal extremo. 

II. Teorías sobre el estado de cesación de pagos 
Existieron diversas teorías sobre el estado de cesación de pagos, las cuales fueron excelentemente sistematizadas por Fernández (116) : i) teoríamaterialista; ii) teoría intermedia; y iii) teoría amplia. 

1. Tesis materialista 
En la teoría materialista, la cesación de pagos se identificaba con el incumplimiento; la quiebra se exteriorizaba mediante el incumplimiento y era suficiente este incumplimiento (aun cuando el mismo no tuviese entidad) para la declaración de quiebra. Esta teoría era indiferente a las circunstancias que laoriginaron o el estado patrimonial del deudor. Vale decir que la cesación de pagos equivalía a un "hecho" (el incumplimiento), sin tener relevancia las causales que llevaron a este incumplimiento salvo, obviamente, que éstas se vincularan con la exigencia misma del crédito. Esta teoría se caracterizaba por ser excesivamente rigurosa. 
Esta tesis fue abandonada hace mucho tiempo y no existen rasgos dela misma en nuestro plexo concursal. Hoy la mayoría de los autores la han desechado. 

2. Teoría intermedia 
La tesis intermedia importaba un avance respecto de la teoría materialista, pues ya no se veía a la cesación de pagos como un hecho, sino que estaba configurado por un "estado patrimonial" de imposibilidad de hacer frente a las obligaciones exigibles. Pero se quedó a mitad de camino, puesla misma sólo podía exteriorizarse mediante el "incumplimiento efectivo". 
Por ello la cesación de pagos no era posible sin incumplimientos, pero el incumplimiento no necesariamente importaba fundamento suficiente para la declaración de falencia. Cada caso concreto debía ser valorado para determinar si existía realmente un estado de impotencia patrimonial. Se valoraba el estado y no elincumplimiento. Por ello el incumplimiento podía constituir un elemento suficiente para la declaración falencial. O también se permitía una valoración en conjunto con otros incumplimientos. 
Aquí comienzan a atisbarse algunos elementos de la concepción actual de la cesación de pagos, ya que en general no se contemplaba el incumplimiento, sino la crisis patrimonial del deudor y por ello también se exigía...