juan

Informes de la Construcción
Vol. 60, 509, 45-56,
enero-marzo 2008
ISSN: 0020-0883
eISSN: 1988-3234

El cálculo de estructuras en la obra
de Carlos Fernández Casado
Analysis of structures after Carlos Fernández Casado
Alberto Fraile *, Lutz Hermanns **, Enrique Alarcón *

RESUMEN

SUMMARY

En este artículo se analizan las aportaciones de
Carlos Fernández Casado al cálculo deestructuras.
Tras exponer el contexto internacional, se
describen sus contribuciones y su relación con la
formación que recibió en la Escuela de Ingenieros
de Caminos de Madrid. Se finaliza indicando
algunos de los méritos más interesantes de su
obra escrita.

In the present paper the contributions of Carlos
Fernández Casado to Structural Analysis are
reviewed. After a description of theinternational
context he was working in, his contributions and
their relation to the academic training he received
at the Civil Engineering Scholl in Madrid are
described. Finally the most interesting aspects of
his written work are commented.

1. INTRODUCCIÓN

secundario en el proceso del proyecto y que
la labor puramente mecánica debe trasladarse a personal auxiliar para dejar el mayortiempo posible a la comprensión profunda
del comportamiento de la estructura. En sus
palabras: “Intuición y experiencia son las
dos fuentes vivas a las que ha de acudir el
que proyecta. El cálculo no es más que la
cristalización científica de todo el desarrollo
intuitivo y experimental anterior… y el ingeniero ha de dominarlo aunque sólo sea para
no ser dominado por él” (1).

Carlos FernándezCasado fue uno de los ingenieros más distinguidos de su generación.
Su obra construida ha oscurecido en cierta
manera su categoría como tratadista de los
métodos teóricos en la Mecánica de los
Medios Continuos y la teoría de Estructuras.
En este artículo se pretende dar una visión
de ese aspecto de su actividad y presentar
sus aportaciones a los temas de cálculo. En
particular se lerecuerda como dominador de
un método general: el método de Cross y defensor de sus virtudes: sencillez, generalidad
y sistematización. Eso no quiere decir que no
conociese las posibilidades existentes; antes
al contrario, todos sus escritos rebosan erudición y conocimiento profundo. Su elección
no fue casual sino deliberada.
Por otro lado siempre tuvo claro que el
cálculo, aunque inevitable,tiene un papel

En este sentido Carlos Fernández Casado es
un perfecto representante del concepto de
ingeniero moderno tal como se implantó
en España.
Se ha dicho repetidas veces que las ingenierías modernas surgen cuando se aplican los
recursos de la ciencia positiva al análisis de
modelos abstractos que permiten predecir

108-14
Palabras clave: análisis de estructuras, puentes,
arcos.*

Key words: structural analysis, bridges, arches.

Universidad Politécnica de Madrid, España
Centro de Modelado en Ingeniería Mecánica. (CEMIM-FFII), Madrid, España

**

Persona de contacto/Corresponding author: alberto.fraile@upm.es (Alberto Fraile)

Fecha de recepción: 18-I-08
Fecha de aceptación: 11-II-08

Alberto Fraile, Lutz Hermanns, Enrique Alarcón

resultados a costa deaplicar las leyes físicas
tanto al ambiente externo como a la propia
materia de la estructura. Por lo menos esa
es la línea inaugurada por Betancourt en la
Escuela de Ingenieros de Caminos de Madrid;
línea que, por otro lado, ha sido también la
elegida en todas las escuelas de ingeniería
españolas y mantenida a lo largo de los S. XIX
y XX. Como ejemplo del convencimiento con
que ello sehacía baste recordar el número
de la R.O.P. de 1899, en que se celebraba el
primer centenario del cuerpo. Allí Rogelio
Inchaurrandieta insistía “Algunos ingenieros
sostienen que la Escuela de Caminos nació
con un carácter científico demasiado pronunciado, y que esto ha influido constantemente
en el predominio de la teoría sobre la práctica
en todas las transformaciones por las que ha...