jucicios orales
Páginas: 6 (1356 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2014
“Pueden parecer pobres nuestras reflexiones ante los demás, aun sin serlo, pero tal juicio no alivia la carga del esfuerzo que cuesta alcanzarlas”
(José Vasconcelos)
1. Introducción
La reforma constitucional del 18 de junio del año 2008, y que fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el Decreto relativos a los artículos 16, 17, 18, 19,20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es indudable que generó diversas actuaciones por parte del Poder Judicial de la Federación; la reforma constitucional aspira a la integralidad de un nuevo modelo de justicia en México, que mas alláde posibles interpretaciones o divergencias que podrían surgir en aras de contradecirlas, busca una mutación inmediata hacía la equidad, confiabilidad y certeza jurídicas, estas que se rigen bajo los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, mismas que se recogen en el artículo 20 constitucional .
2. Planteamiento del problemaIndiscutiblemente, es por todo conocido que en años recientes se han venido invocando varias razones para promover la oralidad, sin embargo, la cuestión adversarial es un argumento tan inconsistente, que la sola percepción de que no hay juicios sin adversario, esto es que todos los juicios son adversariales, tampoco fundamentan esta inquietud del cambio a la oralidad, desde que existen juicios, lacaracterística adversarial es la esencia misma de todo proceso. Ahora bien respecto del argumento sobre la libertad, puede decirse que un mejor procedimiento ayuda a su consolidación, pero poco pueden hacer los cambios en las formas procesales, para fomentar y consolidar un régimen democrático cuya conceptualización de un Gobierno del pueblo o de las mayorías, es ajeno a la manera en que se tramitanlos juicios.
3. Concepto
El juicio oral es el periodo decisivo del proceso penal en que, después de concluido el sumario se practican directamente las pruebas y alegaciones ante el tribunal sentenciador, son juicios concentrados, de inmediación judicial con actuación pública de todas las partes e intervención directa y constante del juez, que se llevan en forma oral.El Juicio oral está inmerso en el Derecho de Procedimientos Penales, el Maestro Guillermo Colín Sánchez, lo conceptúa como “el conjunto de normas internas y públicas, que regulan y determinan los actos, las formas y formalidades que deben observarse para hacer factible la Aplicación del Derecho Penal Sustantivo”, al respecto el mismo autor señala, partiendo de una clasificación atribuida aJeremías Bentham, que las leyes de carácter subjetivas contienen los derechos y obligaciones y las adjetivas las disposiciones necesarias para hacerlas valer.
4. Realidad de los Juicios orales
La reforma se ha visto impactada por la propuesta de la introducción de los juicios orales a nivel nacional; sin embargo todavía se siguen elaborando en varios Estados de la Federación lasreformas para la adecuación de este sistema anglosajón a la realidad mexicana.
Así como también hemos “escuchado” de manera constante los señalamientos vertidos por diversos investigadores de prestigiadas instituciones educativas y jurídicas que dichos juicios, son más rápidos, resolverán el problema de juicios penales largos y con un resultado más económico un Tribunal de esta naturaleza porrequerir de menor personal.
Luego entonces, -para el lado de las contras- se concibe que la realidad demuestra que un Tribunal Oral por su diseño, no resulta más económico, que existe una relativa rapidez, que depende de la actividad de todos los sujetos procesales y no necesariamente de este sistema.
El panorama nos muestra que con independencia a los diferentes lineamientos que tiene cada...
(José Vasconcelos)
1. Introducción
La reforma constitucional del 18 de junio del año 2008, y que fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el Decreto relativos a los artículos 16, 17, 18, 19,20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es indudable que generó diversas actuaciones por parte del Poder Judicial de la Federación; la reforma constitucional aspira a la integralidad de un nuevo modelo de justicia en México, que mas alláde posibles interpretaciones o divergencias que podrían surgir en aras de contradecirlas, busca una mutación inmediata hacía la equidad, confiabilidad y certeza jurídicas, estas que se rigen bajo los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, mismas que se recogen en el artículo 20 constitucional .
2. Planteamiento del problemaIndiscutiblemente, es por todo conocido que en años recientes se han venido invocando varias razones para promover la oralidad, sin embargo, la cuestión adversarial es un argumento tan inconsistente, que la sola percepción de que no hay juicios sin adversario, esto es que todos los juicios son adversariales, tampoco fundamentan esta inquietud del cambio a la oralidad, desde que existen juicios, lacaracterística adversarial es la esencia misma de todo proceso. Ahora bien respecto del argumento sobre la libertad, puede decirse que un mejor procedimiento ayuda a su consolidación, pero poco pueden hacer los cambios en las formas procesales, para fomentar y consolidar un régimen democrático cuya conceptualización de un Gobierno del pueblo o de las mayorías, es ajeno a la manera en que se tramitanlos juicios.
3. Concepto
El juicio oral es el periodo decisivo del proceso penal en que, después de concluido el sumario se practican directamente las pruebas y alegaciones ante el tribunal sentenciador, son juicios concentrados, de inmediación judicial con actuación pública de todas las partes e intervención directa y constante del juez, que se llevan en forma oral.El Juicio oral está inmerso en el Derecho de Procedimientos Penales, el Maestro Guillermo Colín Sánchez, lo conceptúa como “el conjunto de normas internas y públicas, que regulan y determinan los actos, las formas y formalidades que deben observarse para hacer factible la Aplicación del Derecho Penal Sustantivo”, al respecto el mismo autor señala, partiendo de una clasificación atribuida aJeremías Bentham, que las leyes de carácter subjetivas contienen los derechos y obligaciones y las adjetivas las disposiciones necesarias para hacerlas valer.
4. Realidad de los Juicios orales
La reforma se ha visto impactada por la propuesta de la introducción de los juicios orales a nivel nacional; sin embargo todavía se siguen elaborando en varios Estados de la Federación lasreformas para la adecuación de este sistema anglosajón a la realidad mexicana.
Así como también hemos “escuchado” de manera constante los señalamientos vertidos por diversos investigadores de prestigiadas instituciones educativas y jurídicas que dichos juicios, son más rápidos, resolverán el problema de juicios penales largos y con un resultado más económico un Tribunal de esta naturaleza porrequerir de menor personal.
Luego entonces, -para el lado de las contras- se concibe que la realidad demuestra que un Tribunal Oral por su diseño, no resulta más económico, que existe una relativa rapidez, que depende de la actividad de todos los sujetos procesales y no necesariamente de este sistema.
El panorama nos muestra que con independencia a los diferentes lineamientos que tiene cada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.