Juegos

Teoría del Conocimiento

“¿Qué Es Esa Cosa Llamada Ciencia?”

Capitulo 4

Introducción Del Falsacionismo

El falsacionista admite que la observación es guiada por la teoría y la presupone. Se congratula de abandonar cualquier afirmación que implique que las teorías se pueden establecer como verdaderas o probables a la luz dela evidencia observacional. Las teorías se construyen como conjeturas o suposiciones especulativas y provisionales que el intelecto humano crea libremente en un intento de solucionar los problemas con que tropezaron teorías anteriores y de proporcionar una explicación adecuada al comportamiento de algunos aspectos del mundo. Las teorías propuestas tienen que ser comprobadas rigurosa eimpecablemente por la observación y la experimentación.

Las teorías que no superan las pruebas deben de ser eliminadas y reemplazadas por otras. La ciencia progresa gracias al ensayo y error, solo sobreviven las teorías más aptas. Nunca se puede decir que una teoría es verdadera, se puede decir que es la mejor disponible, mejor que las que han existido antes.

I. Una Cuestión Lógica Que Apoya AlFalsacionista

Según el falsacionismo, se puede demostrar que algunas teorías son falsas apelando a los resultados de la observación y la experimentación. Es posible efectuar deducciones lógicas, partiendo de enunciados observacionales singulares como premisas, y llegar a la falsedad de teorías y leyes universales mediante una deducción lógica.

La falsedad de los enunciados universales se ´puedededucir de enunciados singulares adecuados. El falsacionista al máximo la cuestión lógica.

II. La Falsabilidad Como Criterio De Teorías

El falsacionista considera que la ciencia es un conjunto de hipótesis que se proponen a modo de ensayo con el propósito de explicar de un modo preciso el comportamiento de algún aspecto del mundo. Hay una condición fundamental que cualquier hipótesis debecumplir si se le ha de dar el estatus de teoría. Una hipótesis debe de ser falsable para formar parte de la ciencia.

Una hipótesis es falsable si existe un enunciado observacional o un conjunto de los mismos, lógicamente posibles, que sean incompatibles con ella. El falsacionista exige que las hipótesis científicas sean falsables en ese sentido, ya que, una teoría es informativa solamente en elcaso de que excluya un conjunto de enunciados observacionales lógicamente posible. Si un enunciado no es falsable, entonces el mundo puede tener cualquier propiedad y comportarse de cualquier manera sin entrar en conflicto con el enunciado.

Una teoría o ley científica debería de proporcionarnos alguna información acerca de cómo se comporta en realidad el mundo, excluyendo maneras posibles delcomportamiento. Una rápida ojeada a algunas leyes que se podría considerar componentes típicos de las teorías científicas indica que satisfacen el criterio de falsablidad. El falsacionista mantiene que algunas teorías pasan de hecho como teorías científicas solo porque no son falsables y deberían ser rechazadas, Popper ha afirmado que al menos algunas versiones de la teoría de la historia de Marx, elpsicoanálisis de Freud y la psicología de Adler adolecen de ese fallo.

Existen un montón de teorías sociales, psicológicas y religiosas que despiertan la sospecha de que, en su afán de explicarlo todo, no explican nada. Para que una teoría posea un contenido informativo, ha de correr el riesgo de ser falsada.

III. Grado De Falsabilidad, Claridad y Precisión

Una buena teoría es falsablejustamente porque hace afirmaciones definidas acerca del mundo. Para el falsacionista cuanto más fácil es una teoría es mejor. Una teoría muy buena será aquella que hagan afirmaciones de mu amplio alcance acerca del mundo y que sea sumamente falsable y resista la falsación todas las veces que se someta a prueba.

Las teorías sumamente falsables se deben preferir en vez de las menos falsables,...