juez

II CLASE TEORIA GENERAL DEL PROCESO

INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN DE LA NORMA PROCESAL:


NORMAS PROCESALES DE LA TAREA
XXXX
PROYECTO DEL CPC NUEVO

3.3. Interpretación. Al interpretar la norma procesal, los tribunales deberán considerar su carácter instrumental, atendiendo fundamentalmente a su espíritu y finalidad. Para ello, se tomará en cuenta el sentido propio de sus palabras, enrelación con el contexto, los antecedentes históricos y la realidad social del momento en que han de ser aplicadas, despojándose de formalismos innecesarios.


3.4. Integración. En ausencia de norma expresa se acudirá a la aplicación analógica de otras disposiciones que contemplen supuestos semejantes, en los que se aprecie identidad de razón. No podrán aplicarse por analogía normas decarácter sancionatorio, excepcionales o temporales. Si no es posible la aplicación analógica, el vacío se suplirá ideando procedimientos con aplicación de los principios constitucionales, generales del derecho y especiales del proceso y atendiendo a las circunstancias.
La Interpretación. "La interpretación es una operación intelectual por la que se busca establecer el sentido de las expresionesutilizadas por la ley para decidir los supuestos contenidos en ella y, consecuentemente, su aplicabilidad al supuesto de hecho que se le plantea al interprete. ".

"La interpretación es la indagación del verdadero sentido y alcance de norma jurídica, en relación con el caso que por ella ha de ser reglado". Se trata de saber como, aplicando una norma general a un hecho concreto, el órgano judicialobtiene la norma individual que le incumbe establecer.
La integración jurídica es utilizada cuando no hay un norma aplicable a un caso específico y se requiere generar una respuesta jurídica. Se "crea una norma" para el caso, se produce normatividad mediante la aplicación del Derecho y no de sus fuentes. Esto se encuentra sujeto a condiciones, reglas y métodos, y su utilización debe ser de formarestrictiva y no extensiva.
Esta situación se genera de distintos modos:
Ausencia de norma: Ninguna de las fuentes formales produce una norma para el caso. Por ejemplo, cuando el Congreso rechaza dictar una norma o deroga una norma sin sustituirla.
Lagunas de Derecho: Suceso para el que no existe una norma jurídica aplicable, pero que debiera estar regulado por el ordenamiento jurídico. Existelaguna cuando:
El hecho que carece de una norma que lo regule tiene una RATIO LEGIS sustantivamente igual a otra.
Cuando el hecho o conflicto, de no recibir una respuesta jurídica, va en contra de los principios generales del Derecho.
Cuando hay norma genérica (vigente) que requiere una normatividad reglamentaria aún no promulgada; estas son las lagunas técnicas.
Vacío de Derecho: Suceso parael que no existe norma jurídica aplicable y no debe ser regulado por el Derecho:
Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda.
Sólo se está obligado a aquello que está expresamente establecido por las normas.
Toda situación de carencia normativa debe ser considerada como vacío del Derecho, como principio general dentro de la familia romano-germánica.
Métodos de integración jurídicaAnalogía
La consecuencia de una norma jurídica se aplica a un hecho distinto de aquel que considera el supuesto, porque es semejante en ratio legis: una consecuencia para un supuesto diferente.
Requisito de ratio legis
El agente de Derecho toma una decisión volitiva acerca de la igualdad entre casos.
Se requieren pautas de razonabilidad: Se debe precisar en qué consiste la semejanzaesencial y recordar el carácter restrictivo de la analogía.
Debe usarse restrictivamente, puesto que puede deformar el sistema jurídico.
Impedimento o limitación
Aparte de encontrar una semejanza, se deben hacer otras indagaciones y tomar en cuenta principios adicionales.
Existe el principio de inaplicabilidad por analogía de ley penal y de las normas que restrinjan derechos.
No se puede...