juicio amparo
Páginas: 17 (4038 palabras)
Publicado: 12 de diciembre de 2013
CRIMINOLOGIA
RESUMEN
“EL JUICIO DE AMPARO EN MEXICO”
SAUL CAZARES MORALES
ABG. MARTIN RODRIGUEZ
FECHA
15 DE OCTUBRE DEL 2013
EL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO
SU OBJETO DE ESTUDIO.
El juicio de amparo tiene su fundamento en los artículos 103 y 107 constitucionales, el objeto de su estudio se prevé en el numeral citado en primertérmino, el cual indica:
“Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite:
I. Por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales;
II. Por leyes o actos de autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal; y,
III. Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del DistritoFederal que invadan la esfera de competencia de la autoridad Federal.”
IV.
V. I.- LEYES O ACTOS DE AUTORIDAD QUE VIOLAN GARANTÍAS INDIVIDUALES.
VI.
VII. Esta es la primera fracción del artículo 103 constitucional, analizaremos sus elementos para su comprensión.
POSTURA DEL PLENO
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, precisó que el artículo 133 constitucional, no esfuente de facultades de control constitucional para las autoridades que ejercen funciones materialmente jurisdiccionales, respecto de actos ajenos, como son las leyes emanadas del propio Congreso, ni de sus propias actuaciones, que les permitan desconocer unos y otros, pues dicho precepto debe ser interpretado a la luz del régimen previsto por la propia Carta Magna para ese efecto. Por lo tanto,solamente el Poder Judicial de la Federación puede analizar la inconstitucionalidad de leyes.
LA AUTORIDAD RESPONSABLE
Reviste ese carácter la que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto reclamado.
, la autoridad responsable puede ser de hecho o de derecho, o sea que el concepto no es el de derecho administrativo que implica que necesariamente debe provenir deun órgano del Estado o de la administración pública.
Por autoridades responsables de hecho, se entiende a aquellas que, carentes de investidura constitucional o legal, forman parte del aparato estatal, federal, local o municipal y realizan presuntamente una conducta que se ha impugnado en amparo.1
Así, la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que procede el juicio de amparocontra autoridades de derecho y de hecho, porque si un órgano actúa sin tener facultades para ello –actuando como de hecho- en virtud del cumplimiento de actos de otras autoridades, o que sin esa facultad ejercen funciones públicas, está actuando como responsable para los efectos de la contienda de garantías.
EL ACTO RECLAMADO
La actuación u omisión que se demanda a la autoridad responsablemediante el juicio de amparo, se llama acto reclamado, la Ley de Amparo no lo define, por lo cual consideramos pertinente acudir a la connotación siguiente: Es cualquier actividad estatal de carácter soberano que, conforme a lo establecido por el artículo 103 constitucional, lesiona derechos fundamentales del hombre.
LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES
1.- Relación jurídica de supra a subordinación entreel gobernado (sujeto activo) y el Estado y sus autoridades (sujetos pasivos).
2.- Derecho público subjetivo que emana de dicha relación a favor del gobernado (objeto).
3.- Obligación correlativa a cargo del Estado y sus autoridades, consistente en respetar el consabido derecho y en observar o cumplir las condiciones de seguridad jurídica del mismo (objeto).
4.- Previsión y regulación dela citada regulación por la ley fundamental (fuente).
las garantías individuales se consagran en la parte dogmática de la constitución y comprende sus primeros 29 artículos, pero no es sólo la violación directa a la constitución la que se analiza en el juicio de amparo, en específico, en materia civil, el artículo 14 constitucional menciona que las sentencias deberán ser conforme con la letra...
CRIMINOLOGIA
RESUMEN
“EL JUICIO DE AMPARO EN MEXICO”
SAUL CAZARES MORALES
ABG. MARTIN RODRIGUEZ
FECHA
15 DE OCTUBRE DEL 2013
EL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO
SU OBJETO DE ESTUDIO.
El juicio de amparo tiene su fundamento en los artículos 103 y 107 constitucionales, el objeto de su estudio se prevé en el numeral citado en primertérmino, el cual indica:
“Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite:
I. Por leyes o actos de autoridad que violen las garantías individuales;
II. Por leyes o actos de autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal; y,
III. Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del DistritoFederal que invadan la esfera de competencia de la autoridad Federal.”
IV.
V. I.- LEYES O ACTOS DE AUTORIDAD QUE VIOLAN GARANTÍAS INDIVIDUALES.
VI.
VII. Esta es la primera fracción del artículo 103 constitucional, analizaremos sus elementos para su comprensión.
POSTURA DEL PLENO
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, precisó que el artículo 133 constitucional, no esfuente de facultades de control constitucional para las autoridades que ejercen funciones materialmente jurisdiccionales, respecto de actos ajenos, como son las leyes emanadas del propio Congreso, ni de sus propias actuaciones, que les permitan desconocer unos y otros, pues dicho precepto debe ser interpretado a la luz del régimen previsto por la propia Carta Magna para ese efecto. Por lo tanto,solamente el Poder Judicial de la Federación puede analizar la inconstitucionalidad de leyes.
LA AUTORIDAD RESPONSABLE
Reviste ese carácter la que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto reclamado.
, la autoridad responsable puede ser de hecho o de derecho, o sea que el concepto no es el de derecho administrativo que implica que necesariamente debe provenir deun órgano del Estado o de la administración pública.
Por autoridades responsables de hecho, se entiende a aquellas que, carentes de investidura constitucional o legal, forman parte del aparato estatal, federal, local o municipal y realizan presuntamente una conducta que se ha impugnado en amparo.1
Así, la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que procede el juicio de amparocontra autoridades de derecho y de hecho, porque si un órgano actúa sin tener facultades para ello –actuando como de hecho- en virtud del cumplimiento de actos de otras autoridades, o que sin esa facultad ejercen funciones públicas, está actuando como responsable para los efectos de la contienda de garantías.
EL ACTO RECLAMADO
La actuación u omisión que se demanda a la autoridad responsablemediante el juicio de amparo, se llama acto reclamado, la Ley de Amparo no lo define, por lo cual consideramos pertinente acudir a la connotación siguiente: Es cualquier actividad estatal de carácter soberano que, conforme a lo establecido por el artículo 103 constitucional, lesiona derechos fundamentales del hombre.
LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES
1.- Relación jurídica de supra a subordinación entreel gobernado (sujeto activo) y el Estado y sus autoridades (sujetos pasivos).
2.- Derecho público subjetivo que emana de dicha relación a favor del gobernado (objeto).
3.- Obligación correlativa a cargo del Estado y sus autoridades, consistente en respetar el consabido derecho y en observar o cumplir las condiciones de seguridad jurídica del mismo (objeto).
4.- Previsión y regulación dela citada regulación por la ley fundamental (fuente).
las garantías individuales se consagran en la parte dogmática de la constitución y comprende sus primeros 29 artículos, pero no es sólo la violación directa a la constitución la que se analiza en el juicio de amparo, en específico, en materia civil, el artículo 14 constitucional menciona que las sentencias deberán ser conforme con la letra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.