JUICIO DE AMPARO CIVIL
Páginas: 30 (7286 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2015
JUICIO DE
AMPARO
CIVIL
MAESTRO JUAN MANUEL BRINDIS GUZMAN
MAYO 2014
“Juicio de Amparo”
.
Concepto de Juicio de Amparo
Medio jurídico de protección o tutela de la constitucionalidad,
debiendo advertirse, que el primer documento jurídico – político
que lo instituyó, fue la Constitución Yucateca de 1890, su
procedencia se declaró contra cualquier acto del gobernador o
ley de la legislaturaque, en agravio del gobernado, violase la
Constitución y no únicamente los preceptos en que consagraba
las garantías individuales.
El juicio de amparo, tiene como finalidad la protección de las
garantías del gobernado y el régimen competencial existente
entre las autoridades federales y los de los Estados, extiende su
tutela a toda la Constitución a través de la garantía de
legalidad consagradaen el artículo 16.
2
Es cierto que esta tutela se imparte siempre en función del interés
particular del gobernado, ya que sin la afectación de éste por un
acto de autoridad el amparo es improcedente; pero también es
verdad que por modo concomitante o simultáneo, al preservar dicho
interés, mantiene y hace respetar el orden constitucional.
De ahí que el control de la Constitución y laprotección del
gobernado frente al poder público, sean los dos objetivos lógico y
jurídicamente inseparables, que integran la teleología esencial del
juicio de amparo.
Concepto: La Acción de Amparo es el derecho público subjetivo
(característica genérica) que incumbe al gobernado, victima de
cualquier contravención a alguna garantía individual, cometida por
cualquier autoridad estatal mediante unaley o un acto (strictu
sensu) o aquel en cuyo perjuicio tanto la autoridad federal como la
local, por conducto de un acto concreto o la expedición de una ley,
hayan restringido su respectiva competencia (sujeto activo o actor),
derecho que se ejercita en contra de cualquier autoridad de la
Federación o de las autoridades locales, en sus respectivos casos
(sujeto pasivo demandado), y con el fin deobtener la restitución del
goce de las garantías violadas o la anulación concreta del acto (lato
sensu) controvertir del régimen de competencia federal o local, por
conducto de los órganos jurisdiccionales federales (objeto).
Los procesos de amparo.
Se insta ante un Tribunal Colegiado, por conducto de
la autoridad responsable
En purismo jurídico, es el único que recibe su
denominación de la Leyde Amparo.
1. El amparo directo
en materia civil
Ignacio Burgoa también le denomina
“uniinstancial”, empero, este proceso de tutela
de garantías no siempre se resuelve en única
instancia, Ver artículo 81 fracción II, de la Ley de
Amparo.
Es el que se promueve ante un Juez de Distrito
2. El amparo indirecto
en materia civil
No se encuentra su nombre definido en la Ley, sino
es una denominacióndoctrinal y jurisprudencial
Bautizado por Burgoa como “biinstancial”
Tesis de Juventino V. Castro
El ex-ministro de la Corte indica que los procesos de
amparo son los siguientes:
1. Amparo contra leyes
2. Amparo-casación
3. Amparo-garantías
4. Amparo-soberanía
“… la clasificación de los procesos de amparo considero que
tienen un interés didáctico, que nos permite estudiarlos con
mayoresposibilidades de captar su esencia… lo que reviste
importancia es poner de manifiesto que los procesos de amparo,
pueden ser agrupados, porque los actos reclamados y los
mandamientos de las sentencias estimatorias son a su vez
diferentes, y con mucha frecuencia las disposiciones procesales
aplicables son distintas…” (Garantías y Amparo. Porrúa, 2000,
pág. 358)
Amparo contra leyes
Juventino V.Castro
recomienda
denominar a
este amparo:
“Amparo para la desaplicación de las
leyes”
Pues el sistema no tiene un medio de
impugnación que permita anular las leyes
inconstitucionales, tratados o
reglamentos.
Fórmula Otero: “... Las sentencias que se
pronuncien en los juicios de amparo,
sólo se ocuparán de los individuos…
que lo hubiesen solicitado, limitándose a
ampararlos y protegerlos… sin...
AMPARO
CIVIL
MAESTRO JUAN MANUEL BRINDIS GUZMAN
MAYO 2014
“Juicio de Amparo”
.
Concepto de Juicio de Amparo
Medio jurídico de protección o tutela de la constitucionalidad,
debiendo advertirse, que el primer documento jurídico – político
que lo instituyó, fue la Constitución Yucateca de 1890, su
procedencia se declaró contra cualquier acto del gobernador o
ley de la legislaturaque, en agravio del gobernado, violase la
Constitución y no únicamente los preceptos en que consagraba
las garantías individuales.
El juicio de amparo, tiene como finalidad la protección de las
garantías del gobernado y el régimen competencial existente
entre las autoridades federales y los de los Estados, extiende su
tutela a toda la Constitución a través de la garantía de
legalidad consagradaen el artículo 16.
2
Es cierto que esta tutela se imparte siempre en función del interés
particular del gobernado, ya que sin la afectación de éste por un
acto de autoridad el amparo es improcedente; pero también es
verdad que por modo concomitante o simultáneo, al preservar dicho
interés, mantiene y hace respetar el orden constitucional.
De ahí que el control de la Constitución y laprotección del
gobernado frente al poder público, sean los dos objetivos lógico y
jurídicamente inseparables, que integran la teleología esencial del
juicio de amparo.
Concepto: La Acción de Amparo es el derecho público subjetivo
(característica genérica) que incumbe al gobernado, victima de
cualquier contravención a alguna garantía individual, cometida por
cualquier autoridad estatal mediante unaley o un acto (strictu
sensu) o aquel en cuyo perjuicio tanto la autoridad federal como la
local, por conducto de un acto concreto o la expedición de una ley,
hayan restringido su respectiva competencia (sujeto activo o actor),
derecho que se ejercita en contra de cualquier autoridad de la
Federación o de las autoridades locales, en sus respectivos casos
(sujeto pasivo demandado), y con el fin deobtener la restitución del
goce de las garantías violadas o la anulación concreta del acto (lato
sensu) controvertir del régimen de competencia federal o local, por
conducto de los órganos jurisdiccionales federales (objeto).
Los procesos de amparo.
Se insta ante un Tribunal Colegiado, por conducto de
la autoridad responsable
En purismo jurídico, es el único que recibe su
denominación de la Leyde Amparo.
1. El amparo directo
en materia civil
Ignacio Burgoa también le denomina
“uniinstancial”, empero, este proceso de tutela
de garantías no siempre se resuelve en única
instancia, Ver artículo 81 fracción II, de la Ley de
Amparo.
Es el que se promueve ante un Juez de Distrito
2. El amparo indirecto
en materia civil
No se encuentra su nombre definido en la Ley, sino
es una denominacióndoctrinal y jurisprudencial
Bautizado por Burgoa como “biinstancial”
Tesis de Juventino V. Castro
El ex-ministro de la Corte indica que los procesos de
amparo son los siguientes:
1. Amparo contra leyes
2. Amparo-casación
3. Amparo-garantías
4. Amparo-soberanía
“… la clasificación de los procesos de amparo considero que
tienen un interés didáctico, que nos permite estudiarlos con
mayoresposibilidades de captar su esencia… lo que reviste
importancia es poner de manifiesto que los procesos de amparo,
pueden ser agrupados, porque los actos reclamados y los
mandamientos de las sentencias estimatorias son a su vez
diferentes, y con mucha frecuencia las disposiciones procesales
aplicables son distintas…” (Garantías y Amparo. Porrúa, 2000,
pág. 358)
Amparo contra leyes
Juventino V.Castro
recomienda
denominar a
este amparo:
“Amparo para la desaplicación de las
leyes”
Pues el sistema no tiene un medio de
impugnación que permita anular las leyes
inconstitucionales, tratados o
reglamentos.
Fórmula Otero: “... Las sentencias que se
pronuncien en los juicios de amparo,
sólo se ocuparán de los individuos…
que lo hubiesen solicitado, limitándose a
ampararlos y protegerlos… sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.