juicio de amparo

JUICIO DE AMPARO
2. “ Juicio de Amparo” Medio jurídico de protección o tutela de la constitucionalidad, debiendo advertirse, que el primer documento jurídico – político que lo instituyó, fue la Constitución Yucateca de 1890, su procedencia se declaró contra cualquier acto del gobernador o ley de la legislatura que, en agravio del gobernado, violase la Constitución y no únicamente los preceptosen que consagraba las garantías individuales. El juicio de amparo, tiene como finalidad la protección de las garantías del gobernado y el régimen competencial existente entre las autoridades federales y los de los Estados, extiende su tutela a toda la Constitución a través de la garantía de legalidad consagrada en el artículo 16. Concepto de Juicio de Amparo .
3. Es cierto que esta tutela seimparte siempre en función del interés particular del gobernado, ya que sin la afectación de éste por un acto de autoridad el amparo es improcedente; pero también es verdad que por modo concomitante o simultáneo, al preservar dicho interés, mantiene y hace respetar el orden constitucional. De ahí que el control de la Constitución y la protección del gobernado frente al poder público, sean los dosobjetivos lógico y jurídicamente inseparables, que integran la teleología esencial del juicio de amparo. Concepto: La Acción de Amparo es el derecho público subjetivo (característica genérica) que incumbe al gobernado, victima de cualquier contravención a alguna garantía individual, cometida por cualquier autoridad estatal mediante una ley o un acto (strictu sensu) o aquel en cuyo perjuicio tanto laautoridad federal como la local, por conducto de un acto concreto o la expedición de una ley, hayan restringido su respectiva competencia (sujeto activo o actor), derecho que se ejercita en contra de cualquier autoridad de la Federación o de las autoridades locales, en sus respectivos casos (sujeto pasivo demandado), y con el fin de obtener la restitución del goce de las garantías violadas o laanulación concreta del acto (lato sensu) controvertir del régimen de competencia federal o local, por conducto de los órganos jurisdiccionales federales (objeto).
4. Los procesos de amparo. 1. El amparo directo 2. El amparo indirecto Se insta ante un Tribunal Colegiado, por conducto de la autoridad responsable En purismo jurídico, es el único que recibe su denominación de la Ley de Amparo. IgnacioBurgoa también le denomina “uniinstancial”, empero, este proceso de tutela de garantías no siempre se resuelve en única instancia, Ver artículo 83, fracción V, de la Ley de Amparo. Es el que se promueve ante un Juez de Distrito No se encuentra su nombre definido en la Ley, sino es una denominación doctrinal y jurisprudencial (excepción hecha a la fracción V, del artículo 74 de la Ley de Amparo)Bautizado por Burgoa como “biinstancial”
5. Tesis de Juventino V. Castro El ex-ministro de la Corte indica que los procesos de amparo son los siguientes: 1. Amparo contra leyes 2. Amparo-casación 3. Amparo-garantías 4. Amparo-soberanía “… la clasificación de los procesos de amparo considero que tienen un interés didáctico, que nos permite estudiarlos con mayores posibilidades de captar suesencia… lo que reviste importancia es poner de manifiesto que los procesos de amparo, pueden ser agrupados, porque los actos reclamados y los mandamientos de las sentencias estimatorias son a su vez diferentes, y con mucha frecuencia las disposiciones procesales aplicables son distintas…” (Garantías y Amparo. Porrúa, 2000, pág. 358)
6. Amparo contra leyes Juventino V. Castro recomienda denominar a esteamparo: “ Amparo para la desaplicación de las leyes” Pues el sistema no tiene un medio de impugnación que permita anular las leyes inconstitucionales, tratados o reglamentos. Fórmula Otero: “... Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo, sólo se ocuparán de los individuos… que lo hubiesen solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos… sin hacer una declaración general...