JUICIO DE AMPARO

Juicio de amparo, mecanismo para defender a la constitución en contra de actos u omisiones (autoridad-particular) que cause un agravio directo o indirecto
Amparo, Medio de control de la constitucionalidad y la legalidad a través del juicio de amparo se protege la constitución y normas secundarias en contra de normas generales, actos u omisiones generalmente de una autoridad que viole un derechohumano consagrado en la constitución y en los tratados en los que el estado mexicano sea parte.
Juicio de amparo (Ignacio Burgoa): acción que ejercita cualquier gobernado ante los órganos jurisdiccionales federales contra todo acto de autoridad (lato sensu) que le causa un agravio en su esfera jurídica y que considere contrario a la constitución, teniendo por objeto invalidar dicho acto odespojarlo de su eficacia por su inconstitucionalidad o ilegalidad en el caso concreto que la origine.
Medio de control constitucional, el poder judicial federal se coloca en relación política de poder a poder, con las demás autoridades del estado federales y locales. Consiste en la protección y mantenimiento del orden constitucional realizados a cada organismo tutelar del orden creado por la leyfundamental.
División de poderes, Locke: sistema de opresión contra la opresión del poder tiránico. La división de poderes constituye la base de organización política de las sociedades actuales.
Soberanía, facultad absoluta de auto determinarse, mediante la expedición de una ley suprema, que tiene una nación.
Derechos humanos, conjunto de prerrogativas inherentes a la naturaleza de la persona,cuya realización efectiva resulta indispensable para el desarrollo integral del individuo que vive en una sociedad jurídicamente organizada. Estos derechos establecidos en la constitución y en las leyes deben ser reconocidos y garantizados por el estado.
Teoría de los frenos y contrapesos, posibilidad de los órganos de poder, de intervenir en funciones encomendadas a un órgano en particulardando lugar a la flexibilidad del sistema.
Teoría de los temperamentos, cuando dos órganos intervienen en la realización de una funcion que por origen corresponde a solo uno de ellos, logrando con ello que la rigidez de la separación del sistema disminuya.
Constitución, ordenamiento jurídico fundamental y supremo del Estado.
Antecedentes del juicio de amparo.
La reforma del 6 de junio de 2011decia que el juicio de amparo era un medio de control constitucional ejercitado ante un órgano jurisdiccional, para dirimir controversias suscitadas, por leyes o autos de autoridad que violen o vulneren garantías individuales.
En la actualidad el juicio de amparo es un medio de control de convencionalidad que se somete a la propia constitución en favorecer en todo tiempo a las personas la protecciónmás amplia de sus derechos humanos.
ROMA:
Homine libero exhibendo, ninguna persona podía retener hombres libres.
Intercessio, procedimiento protector de la persona frente a las arbitrariedades del poder público.
En Roma la figura del amparo era un procedimiento en el que se combatían arbitrariedades de las autoridades.
GRECIA:
En Atenas podemos encontrar una especia de garantía delegalidad implicada en la circunstancia de que todo acto público y toda ley debería de estar de acuerdo con la costumbre jurídica.
ESPAÑA:
Fuero juzgo, indicaba los derechos de los que podían gozar los ciudadanos de dicho país , eran protegidos mediante un órgano especializado en conocer los asuntos relacionados a violaciones de los derechos fundamentales, cualquier violación debía se abatida en losllamados procesos forales las resoluciones eran consideradas como Justicia Mayor.
Fuero de viszcaya, 1452 su funcion principal era conocer y resolver de todos aquellos asuntos en contra del monarca para que se hicieran respetar sus derechos como ciudadanos.
Aunque las autoridades pudieran juzgar los actos del monarca, no se podía obligar a que respetara las leyes en su contra, por ser la...