Juicio De Amparo

JUICIO DE AMPAROANTECEDENTES1.-EXTERNOS
➢
ROMAHan sido objeto de verdadera controversia los orígenes de nuestro juicio de amparo, ya que los tratadistas en la materia formulandiversas referencias en cuanto a los antecedentes históricos externosdel mismo, el Maestro Ignacio Burgoa llega hasta los pueblosorientales y el derecho azteca, pero Alfonso Noriega ubica comoantecedentes indirectos losÉsforos en Esparta y los Cosmos de Creta;razón por la cual a continuación mencionaremos dos figuras que ladoctrina ha querido ver como antecedentes romanos del amparo.Una es el interdicto denominado de HOMINE LIBERO EXHIBIENDO, quecomo causa principal defendía la libertad y consistía en que ningunapersona podía retener hombres libres; concluyendo con una resoluciónque se daba en favor del hombrelibre cuando otra persona particularrealizaba una coacción sobre aquel, resolución que pronunciaba elpretorLa propia doctrina señala que un verdadero antecedente de nuestro juicio de amparo es la INTERCESSIO, la cual era un procedimientoprotector de la persona frente a las arbitrariedades del poder público,con la existencia de la parte agraviada, la autoridad responsable, lamateria de la queja, lostérminos para interponer dicho procedimiento,los casos de improcedencia, los efectos de la procedencia de dichafigura, e igualmente, la suplencia en la deficiencia de la queja.
➢
ESPAÑAEn la legislación española se advierten distintos ordenamientos loscuales se han considerado como verdaderos antecedentes de nuestro juicio de amparo, creándose diversas instituciones, aun cuando no todasse asemejana nuestro juicio de amparo, en realidad representan unafuerte influencia para el origen de la institución motivo de nuestroestudio; tales figuras se verán a continuación.

FUERO DE ARAGÓN
Se le conoce también con la denominación de proceso de Aragón, eraun ordenamiento en el cual se enumeraban los derechosfundamentales de que gozaban los gobernados y se ordenaba que losmismos deberían de sercumplidos y respetados.Para perfeccionar esta legislación se crearon medios procesalesdenominados procesos forales, que constituían verdaderasinstituciones de protección hacia las disposiciones normativasencaminadas a garantizar los derechos de los individuos, motivo porel cual se crean las Reales Audiencias, otorgándoles el carácter demás alto tribunal encargado de conocer de las violacionesqueafectaban a las personas en los derechos que les otorgaban losfueros, y que por medio del Justicia Mayor se le solicitaba protección.Las funciones del Justicia Mayor consistían en interpretar las leyes,erigiéndose en un órgano consultivo que debía resolver las dudas quesurgieran con motivo de la aplicación de las diversas disposicionesque regulaban la vida jurídica de los individuos; ante él sepodíanreclamar inclusive actos del rey.La aparición histórica del Justicia Mayor de Aragón resulta poco claray envuelta en leyendas. Se considera que nace en la Ley V del fuerode Sobarde. Existen vestigios pero poco se sabe de esta primeraetapa y sus atribuciones. La segunda etapa se inicia en la segundamitad del siglo XIII, cuando las cortes se reúnen en Ejea de losCaballeros de 1265.Es aquí dondeaparece claramente la figura del Justicia Mayor comoverdadero Juez medio entre el rey y los nobles.La tercera etapa corresponde al máximo esplendor del Justicia,periodo comprendido entre los años 1436 y 1520, se convierte en elMagistrado supremo de aquel reino, consolidándose como una de lasinstituciones jurídicas más prestigiosas en el ámbito territorialaragonés.Ahora bien, los procesos forales enlos que el Justicia Mayorintervenía son los siguientes:I.-Aprehensión:Que era un secuestro de bienes inmuebles, efectuado, ya fuesepor el Justicia, o bien, por la Real Audiencia, hasta que se decidierasobre quién era el verdadero poseedor de éstos;II. Inventario:
Era un proceso con características semejantes al anterior, sólo queel secuestro se realizaba sobre bienes muebles, documentos...